上海，一男子身负债务较多，为了保住房和车，和妻子办理了离婚，约定房、车全归妻子，全部债务归他。离婚后，二人和婚前一样共同生活。谁知，前妻有了新欢，男子无法忍受，不顾家丑，将前妻告到法院，要重新分割财产。

用男子的话来说，他是假离婚。

回顾男子的感情经历，2010年结婚，2011年生了女儿，期间买了一套房屋，还有一辆特斯塔轿车。

这种配置，远远超过了大多数人，有车有房，夫妻热爱，女儿正青春。

但幸福生活随着男子的债务剧增而发生了改变，到2023年底，男子个人债务“爆雷”，银行催收电话不断。

男子没有想方设法去还债，而是起了坏心思，想的是如何一边当老赖，一边保住房和车。

他钻了法律的空子，和妻子有模有样的离婚，约定房和车归妻子，女儿的抚养权归妻子，而将债务留给了自己。

两口子都心知肚明，离婚证虽然是真的，但离婚这件事是假的，一切都没有变化，对外还是夫妻，也还是在一个屋檐下生活，除了老公变前夫、媳妇变前妻之外，什么都没变。

虽然解决了房和车的事，但更大的烦恼不期而至，前妻有了新欢，这连出轨都算不上，毕竟二人已经离了婚。

但这违背了男子的初衷，前妻的“出轨”行为依然是对他们“夫妻”感情的背叛。

男子陷入了两难，继续和前妻共同生活下去，感情上的污点令他内心无法接受；而要彻底分开，自己辛苦半生整的家产则鸡飞蛋打。

衡量之后，男子以假离婚为由起诉到法院，要求重新分割财产。

@荔枝看法

一、假离婚有法律效力吗？

《民法典》第一千零八十条规定，完成离婚登记，或者离婚判决书、调解书生效，即解除婚姻关系。

一句话，无论是真离婚还是假离婚，只要完成了离婚登记，婚姻关系就不存在了，在法律上就不再是两口子了。

二、不是处于真实离婚想法作出的财产分割有效力吗？

《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实……

《民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

单纯从上述规定来看，基于虚假意思表示作出的行为是无效的，而具体至本案来看就是“基于假离婚这一想法作出的财产分割”有效吗？

对此，法院给了三点依据：

首先，两人办理离婚登记后仍长期共同生活，可见有继续保持“婚姻关系”的主观意愿；

其次，两人婚姻关系存续期间存在较为严重的债务问题，可见两人登记“假离婚”有对应的动机；

最后，在无证据显示男方存在重大过错的情况下，男方自愿放弃全部夫妻财产、承担全部夫妻债务，双方权利义务明显失衡，亦不符合常理。

法院结合高度盖然性的规定，认定二人的离婚是虚假的意思表示，因此就财产分割部分无效。

无效之后，则房和车就不再属于前妻一人所有，债务也不属于男子一人所负。

但更大的问题也就来了，对于男子所负的巨额债务，两口子谁也跑不了了，都要承担共同偿还的责任。