上海，一男子和女友入住酒店一楼，二人正亲热时，有人在窗外偷窥。男子循声过去查看，窗户开着，有个男的躲在窗外。男子当即报了警，从偷窥者手机里发现有偷录男子和女友亲热的视频。因侵犯隐私，偷窥者被给予行政处罚。事后男子将偷窥者和酒店起诉到法院，不仅要求赔礼道歉，还要赔偿损失。

偷窥者在询问笔录里陈述，某日凌晨，他见到一男一女入住了一家酒店，便尾随而至，其目的是想偷听二人发生关系，以满足偷窥的变态癖好。

由于担心被发现，等一男一女进了酒店好一会，偷窥者才进酒店。可是酒店一层在一楼，一层在六楼，他不确定是哪层，索性先上了六楼，碰碰运气，但无功而返。

回到一楼，男子又逛了一圈，听到了男女亲热的声音，于是从一楼的杂物间翻出了酒店。凑巧的是，杂物间的隔壁正是之前男女入住的房间。

房间开着灯，窗户没关，但有纱窗挡着。偷窥者隔着纱窗可以看到里面一男一女在亲热着。偷窥者蹲在窗边偷窥后，伸手将纱窗打开了一条缝还将纱窗拉开，又拿出了手机偷拍。

男子听见有响声，便过去拉开窗帘，这才发现窗户是开着的，窗户外还站着一个人，惊吓和气愤之下，男子便报了警。

通过调取酒店监控，可以看到偷窥者在包括男子所住的房间外偷听的画面截图，此外还有偷窥者透露的视频。

偷窥者侵犯他人的隐私，确凿无疑。

根据《治安管理处罚法》（2012年修订）第42条的规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，属于违反治安管理。

偷窥者不仅偷听，还偷拍他人亲热的视频，违反上述规定，被公安机关予以行政处罚。

虽然偷窥者受到了行政处罚，但仍然存在民事上的侵权行为。

本案中的男子不仅起诉了偷窥者，还起诉了酒店。起诉酒店的理由是，酒店没有尽到安全保障义务。

对此酒店的辩解是，男子入住的是一楼客房，客房内窗户、窗帘都是完好的，如果关闭窗户或拉上窗帘，完全可以避免隐私的泄露，酒店四周都是有公共区域的，为了保障酒店安全，酒店已经在外围安装了摄像头用以监控，并且酒店后侧外围通道处安装了铁门用以阻隔，避免闲杂人员进出，酒店已经尽到了安全保障义务，不应承担任何责任。

法院审理后认为：

对于偷窥者，根据《民法典》第1165条规定，偷窥者偷听、偷拍他人，存在过错，侵犯他人隐私，应当承担侵权责任。

而对于酒店，《民法典》1198条第2款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

本案中，酒店作为场所经营者，负有安全保障义务，酒店对于偷窥者在酒店内两个楼层的多个房门外偷听的异常行为未能及时发现、询问、制止、管理等，显未尽到安全保障义务，应对偷窥者的侵权行为承担补充责任，在承担补充责任后，可以向偷窥者追偿。

法院判决偷窥者和酒店向男子赔礼道歉赔偿，并判决偷窥者赔偿7000元，其中维权产生的合理费用5000元、精神损害抚慰金2000元。

而酒店承担20%的补充责任，可以向偷窥者追偿。