沈伯洋居然在他们绿营节目上闹笑话了，沈伯洋尴尬到拍了一下大腿低着头笑，他这水平能胜任台北市长？

10月27日三立新闻台的《台湾ON AIR》节目上，媒体人尚毅夫问民进党籍台北市长候选人沈伯洋：你认为什么实物可以作为台北的象征？不要再讲台北101了吼。

哪知道沈伯洋把“实物”（实体物品）理解成了吃的“食物”，一直在讲“食物”相关的东西，关键他讲食物时也没讲出具体的哪一种食物出来，一直在绕弯子，说什么台北早期饮食文化源自大稻埕、艋舺等港口，人们为了补充体力，为了粗饱，所以淀粉类很多，例如面、米和羹，然后他又扯到台南的食物很甜，还扯到日治时期的茶，当他想继续讲下去的时候尚毅夫忍不住了，打断了沈伯洋的讲话，尚毅夫提醒是“实体的物品”，而不是食物。

现场几个人包括主持人都哈哈大笑起来，沈伯洋自己也感受到了尴尬，知道自己闹笑话了，拍了一下大腿低着头也笑了起来，而后看向主持人的方向，尚毅夫更是尴尬的把头扭到另一边笑。好在主持人帮沈伯洋稍微缓解了一下尴尬局面，说沈伯洋讲food是很好听的，提示尚毅夫再问一次。

其实尚毅夫还特意提醒了一下沈伯洋“不要讲台北101”，意思是不要讲101大厦这种地标性建筑，讲另一样有代表性的实体物品、建筑，可沈伯洋就是没有仔细听，还是联想到了吃的“食物”方面，就这种理解能力和专注度，能胜任台北市长吗？我觉得水平不行。

另外就是沈伯洋讲食物，讲了几分钟也没讲到具体的哪种食物可以代表台北美食，他这样的回答问题时绕弯子抓不住重点的人能当台北市长吗？这可不是沈伯洋第一次这样回答问题，之前《少康战情室》节目专访他的时候就这样，问A他答B，还弯弯绕绕的答非所问，他回答问题不干脆利落，含糊其辞，总是辩解，这种水平真的可以胜任台北市长吗？值得台北市民深思。