博主徽剑因举报柬埔寨电诈，遭到境外黑手买凶杀害，而行凶者主犯赵冰却只判了死缓。说实话，站在普通公众的视角，是非常非常地意难平，

最令人堵得慌的，不是我们不懂法，而是我们懂的那套道理，我们心中那朴素的因果关系，和法庭给出的答案对不上。而对这种罪犯讲什么法律温度，就是对百姓的生命和人身安全的亵渎。

有人出钱，有人下令，有人动手，其行为不可谓不重大恶极，最后主犯却只判了死缓，其他从犯被判一年三个月到八年不等。虽然不是当场死亡，但被抛弃荒山，其结局是可预见的死亡，为什么最后却命还抵不了命？ 这应该是普通人最朴素的公平感。

现实告诉我们，法律不是这样算账的。法院先看的不是“人死了”，而是“你主观上想干什么”。赵冰等人被定的是故意伤害致人死亡，不是故意杀人。其理由是，他们接到的指令是劫持、逼问、逼删帖，不是一开始就要取命，殴打致死，法律认为他们对死亡结果更多是过失。可对受害者来说，人被打死了，还分什么“想打死”和“打过头”？这种技术区分，在情感上实在太冷。

“少杀、慎杀”是司法理性，但放在一个仗义执言者被打死的案子里，普通人很难不觉得，理性保全了程序，却让人心凉。所以，普通公众的“意难平”，本质上是朴素报应观和现代司法逻辑的正面撞车，