邝家的辩护律师真的是思路开阔，见警员们搜集的证据铁证如山，干脆质疑起搜证过程来，称当天前往邝球租住村屋的警员们，有破坏现场、干扰证据之嫌。

代表邝港杰的律师表示，警员们破坏性的入门方式，打开过冰箱等室内物品的行为，陈警员进门的时候没有穿防护衣的状态，都很可能污染物证。

陈警员随即对辩护律师的质疑进行回应，首先承认了没有穿防护衣，不过却全程佩戴了口罩还有手套。

而且，搜证任务基本都是他一个人独立完成的，其他四名同事则待在客厅，尽量减少活动范围，降低对各种物证污染的可能性。

案发现场找到的锤子上，有邝港智的DNA，被认为是他袭击过蔡天凤的物证，不过因为锤子上没有血迹、人体组织等痕迹，庭审过程中，邝港智的辩护律师还据此反问陈警员，是否可以认为锤子与案件无关。

陈警员予以否认，他的逻辑显而易见，这把锤子上的血迹和人体组织，很大可能已经被清洗掉了，或者一些微量生物痕迹，基本很难一目了然，需要通过实验室手段进行佐证。

另外一名警员梁闻达，也详实陈述了自己在搜证过程中的严谨合规，还提到在冰箱上发现了邝港杰的指纹。

无论指纹还是DNA都是能够说明问题的，即便存在程序疑点，这些根本不容推翻的铁证，也同样不会影响案件的实际走向。

除非各项证据遭到严重破坏，甚至已经到了无法核验的程度，才会因为证物作废而出现不一样的结果。