韩国前总统尹锡悦内乱案一审被判无期徒刑，检方不服判决，二审提出量刑请求，希望法院判处其死刑。
韩国政坛的撕裂，这件案子能看得清清楚楚。韩国法律条文里面死刑一直没有取消，只是已经很多年没有真正执行过。历史上同类案件，判决结果也出现过从死刑改判无期的情况，最后二审走向，没有人可以提前打包票。很多人在讨论，主政一方的李在明，会不会同意把尹锡悦推向死刑。一旦死刑判决落地，保守阵营的情绪会被快速点燃，党派对立会变得更加激烈。政坛一直有互相清算前任的惯例，把对手逼到绝境，等于给自己日后留下巨大隐患。长期监禁，大概率是各方更容易接受的走向。
尹锡悦在羁押期间，收到不少支持者打来的钱款，个人账户累计金额数额不小。当地的监管规则，只限制每次消费的额度，对于资金转入，没有设置门槛。这笔资金，很大一部分要用来支付高昂的律师费用。这件事曝光之后，当地部门也准备出台新规，给在押人员收款设置上限。
不少人会拿几十年前的政变案件拿来对比，当年主犯最后也是无期收尾。有人设想，如果当初戒严方案顺利落地，局面会变成什么样。现实里国会，军队，民间力量层层牵制，强行推进计划本身成功概率很低。一场政坛风波，牵扯出法律博弈，派系斗争，民间态度多重问题。判决不只是一个人的结局，也会给韩国后续很长一段时间的政治走向定下基调。