对阵豪强纷纷收力轮休，是什么催生了CBA的田忌赛马？

新赛季连着好几轮，出现一个有意思的现象：碰到实力明显高出自己的对手，不少队伍直接大换阵容，主力休息，派年轻人上去。

昨天就有好几场强弱悬殊的比赛，出现这样的操作：
江苏肯帝亚客场打稠州，庞峥麟、格雷休战；南京对阵上海，郭昊文、法尔、摩尔全都不出战；之前四川对上稠州，同样选择轮休主力。
这几支队伍都背着保级压力，硬拼强队基本很难赢，还白白消耗主力、增加受伤风险。优先把力气留给同档次的保级对手，顺带让新人打一打实战，是球队很现实的考量，哪怕牺牲一些东西，也得保证胜率，逃离保级圈。
这类取舍，很大程度正是恢复升降级带来的压力催生出来的。

广厦对阵北京是另一种情况，胡金秋轮休、孙铭徽与朱俊龙有伤缺阵，大量年轻球员获得出场机会。广厦没有降级顾虑，属于强队正常练兵，借着强度不错的对手锻炼新人。

两种轮换方式，在这赛季集中出现。联赛逻辑，和长期实行准入制的阶段不一样：准入制最早出自北极星计划，姚明在任期间延续这套方向，初衷就是卸下保级包袱，鼓励球队静下心做青训。以前垫底只是打不了季后赛，现在落到末尾要打附加赛，降级代价很重。

升降级的好处很实在，联赛不再有铁饭碗，只想躺平、不愿投入的球队，要面对出局代价，NBL也有上升通道，保级区竞争更有看点。
弊端也很明显：轮休本身不是新鲜事，强队一直会控制主力负荷；变化在于保级压力把这种取舍打法传到中下游。选择性放弃一旦常态化，不少比赛赛前失去悬念，买票观赛的球迷体验变差，观赏性受损。中下游球队优先保级，青训、长远规划只能往后放。

准入制同样不完美：没有淘汰压力，有些球队常年垫底也安于现状，缺少求变动力，青训容易流于表面。

两条完全不同的联赛路子：一条给球队容错空间，慢慢培养本土球员；一条靠淘汰压力倒逼竞争。
如今规则改回来，这种田忌赛马式的取舍，到底是联赛需要的竞争活力，还是得不偿失的副作用？

大家觉得，准入制和升降级，哪一套更适合CBA？

CBA 升降级 江苏男篮 南京同曦 四川男篮 浙江稠州男篮 浙江广厦