“讹人成功！”辽宁沈阳‌，一男子打麻将时，因为琐事和别人吵嘴打架，他气不过，转身就走，可没想到，走到半路，男子心脏病发作死亡，女儿告到法院，要和他吵架之人赔偿55万，法院：明知对方有心脏病还和他吵架，赔偿24万！

3月19日晚上，刘某和蒋某去赵某家打麻将，几个人都是朋友，本来就是想热闹一下。

可没想到，几个人打着打着，刘某和蒋某吵了起来，谁也没有想到，麻将桌下，大家都是朋友，一旦打起牌来，双方竟然互不相让。

俩人越吵越凶，旁人咋劝也劝不住，吵到最后，俩人动手，你推我搡，竟然发生了肢体冲突。

这个时候，往日的情分早就没有，谁都不愿意让步，二人打的是不可开交。

旁边几人看俩人真恼了，赶忙上前把他们拉开，本以为就是麻将桌上的一点小事，等牌打完了了俩人就会和好如初。

可没想到，刘某火冒三丈，明明自己没错，怎么可以这样被蒋某抢了面子。

他当时没说什么，这牌没必要打了，整个心情都被破坏了，他拂袖而去，自己一个人离开了赵某家。

蒋某这边更是生气，他冷静了一会，突然感觉身上疼痛。

他仔细一看，发现自己身上有伤，这分明就是刚才被刘某打的！

蒋家人越想越气，立刻报警，这事不能就这么完了！

可谁也没想到，刘某独自离开，他走出去没有多远，扑通一声就倒在了路边。

有路人经过，这才发现刘某状态不好，他没了意识，根本叫不醒了。

路人好心，赶紧打120救人，9分钟后，急救车到了，医护人员发现，刘某没了呼吸，就连心跳都已经停了。

医生做了心肺复苏，可回天无术，还是没能救回来刘某。

刘某家人接到了消息，他们悲痛欲绝，谁也想不到他就是出去打了场麻将，这就永远回不来了。

经过尸检，这才发现了刘某的死因，原来，刘某本身就有严重的冠状动脉粥样硬化心脏病。

而这次发病，是病情急速加重，引发了再发心肌梗死，这才导致了刘某死亡。

而且刘某和蒋某的争吵厮打，是诱 发他心脏病突然发作的导火索。

刘某儿女急了，父亲就这么没了，绝对不可能善罢甘休。

明明本来就是凑几个人打麻将，为啥话不投机就能动手？

刘某儿女把蒋某告到法院，索赔55万！

法院经过核对，刘某医疗费丧葬费外加死亡赔偿金一共损失了115万。

法院认为，刘某作为成年人，他知道自己心脏不好，还压不住火气，跟人争执动手。

因此，他对自己的死亡有80%的责任，大部分的损失需要他自己承担过错。

而蒋某作为刘某的牌友，明知道刘某心脏不好，还和他打牌吵嘴甚至打架，半点不肯让步，一点没考虑对方的身体会不会受不了。

因此法院认为，蒋某对刘某的死亡应承担20%的责任。

法院判决，刘某死亡，医疗费丧葬费和死亡赔偿金加起来一共是115万。

刘某自己担80%的主要责任，蒋某因为吵架厮打诱 发 对方心梗，要担20%的次要责任，总共赔刘某儿女23万。

另外再单独给刘某家属10000元精 神损失费。

熟人之间凑一起打麻将，本来就是常见的事情，即便在牌桌发生了矛盾，最好就是互相原谅。

如果真为了琐事就闹到动手，万一出事，谁都担不起这样的结果。

有人认为，判决有失公平，自己有病故意找人吵架，结果给儿女挣了24万！

也有人说，按这个理论，有心脏病或是有其他重大疾病的人，到棋牌室找点茬动动手，最次也能弄到20%或10%的经济赔偿。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

《民法典》第1165条第1款规定，
行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。

蒋某明知道刘某有心脏病，吵架的时候半点不肯退让，还跟对方动手厮打。

他明明能预见到这么做可能刺 激到刘某的心脏，却完全没克制自己的行为。

这种疏忽本身就是过错，和刘某最后心梗死亡起了诱 因 作用，必须承担相应的责任。

对这个判决，你怎么看？