昨天的利好今天还是有点效果的，但对于科技还是不要掉以轻心，政策大概率是能托住指数的，但未必能托住ai板块，因为后者的定价权在美国，不在金融街。

政策工具可以解决流动性和换手，但很难直接扭转全球ai产业链的估值重定价。对于ai硬件而言，决定其价格的核心因素，仍然是全球资本开支、盈利预期和估值水平，就这几点而言，现在仍然很危险，当然，这种一天能波动十几个点的细分板块，一直都很危险。

不过也不应该绝望，如果未来ai资本开支真是万亿美元级别，那现在只是1996年而不是2000年，这轮就只是估值消化；存储紧缺若真持续到2028，涨价的持续性也会超出所有人的预期。但问题在于，这些都只是可能，未来究竟会怎样，这个时点，谁也不知道，没有人有百分百的把握预测。

所以，我觉得对于仍然看好ai长期发展的朋友，可以在充分考虑风险承受能力的前提下，保留一部分仓位；对于不愿承担这种波动的人，也没有必要勉强参与。

对我而言，虽然现在不敢盲目抄底，但也不会放弃继续持有，对于我而言，分散配置、管理风险、保持在场，始终比预测市场更加重要。更何况，最近跌的我的ai仓位比例已经低了很多，自动帮我实现了风险敞口的稀释。

相比之下，我觉得宽基，比如中证a500，沪深300，现在可以松口气了。虽然宽基也不是没有风险，但风险来源更加分散，再加上位置和政策托底，风险相对低很多。

至于黄金，其实和ai硬件其实有一个相似之处：当一个资产的长期叙事足够强，市场就容易把未来很多年的好消息提前计入价格。一旦预期发生变化，即使长期逻辑没有彻底破坏，价格也可能出现非常剧烈的调整。

黄金不是一个能永远上涨、或者永远能够在危机中上涨的资产。它可以在流动性冲击中下跌，可以在实际利率上升时承压，也可以在长期逻辑成立的情况下，经历很长时间的估值消化。

但尽管如此，黄金的意义仍无法替代，就是在整个资产组合中，提供一种不同于股、债和现金的风险来源。

所以，我仍然认为，黄金的长期配置价值没有因为这一轮下跌就消失。全球财政赤字与债务问题、央行储备资产多元化、地缘政治的不确定性，以及对美元信用的长期担忧，都不是几天的价格波动就能解决的问题。

#认知思维 #商业思维