中国史与世界史的区别，不只是“中国”与“外国”的范围之分，更是视角、方法与叙事框架的差异。

第一，空间焦点不同。

中国史以中国疆域和中华民族为主体，聚焦王朝更替、制度演变、民族融合与社会变迁。

世界史则以全球或区域文明为单位，关注不同文明之间的互动、比较与整体演进，如地中海世界、欧亚大陆、大西洋体系等。

第二，叙事框架不同。

中国史长期以朝代分期为骨架，强调政治史和制度史。

世界史常用上古、中古、近代、现代等分期，或以生产力和全球联系为主线，如农业革命、工业革命、全球化。

第三，方法论侧重不同。

中国史依托浩繁的传世文献、方志、档案和出土材料，重考据与辨伪。

世界史更依赖多语种档案、考古和跨文化比较，强调全球视野和互动分析，如“大分流”“白银贸易”“殖民体系”。

第四，问题意识不同。

中国史常追问“中国何以如此”，关注大一统、治乱循环、中央与地方关系；世界史常追问“现代世界如何形成”，关注文明兴衰、帝国比较、全球化与不平等。

第五，二者又相互渗透。

中国史离不开世界背景，如佛教东传、蒙古扩张、鸦片战争；世界史也离不开中国，如丝绸之路、朝贡体系、中国对全球经济的影响。

今天，“全球史中的中国”和“中国史中的世界”已成为重要方向。

简言之，中国史深挖内部脉络，世界史横向比较联系。两者不是割裂的，而是局部与整体、纵深与广度的互补关系。