10月31日，国际奥委会2036年奥运申办名单正式关闭。就在最后截止期到来之前，上海、成都、广州三座城市全部保持沉默，一份申请书都没有递上去。新主席柯丝蒂·考文垂翻开那份名单的那一刻，脸色想必不好看。洛桑方面游说了好几年，登门拜访、专程提方案——结果，中国的名字，连影子都没出现。

不少人最先冒出来的念头是：这会不会有点让人下不来台？

要知道，我们手握2008北京夏奥、2022北京冬奥的亮眼名片，硬件、经验、市场体量，哪一项都属顶尖配置。
 
这几年国际奥委会为了动员各方申办，一边调整规则一边放宽准入门槛，甚至留足了“持续对话”的时间空间，就等着中国松口。
 
但直到最终名单出炉，中国方面始终没有传出任何消息。
 
这种表现到底是属于态度傲慢，还是代表着认知上的清醒呢？
 
先别忙着贸然下定论，这件事得从最根源的地方从头梳理清楚。
 
过去办奥运，那是“香饽饽”，谁抢到谁脸上有光，还能拉动基建、旅游、招商引资。
 
可现在呢？奥运会早就不是一本万利的买卖了。
 
历届奥运会普遍存在成本超支现象，里约和东京奥运会均面临巨大的财政投入与赛后场馆运营压力，相关赤字直到如今都没有完全结清。
 
说白了，现在的奥运会，热闹是真热闹，但钱也是真难赚回来。
 
所以你会发现，愿意往前冲的，大多是急需一张“国家名片”的发展中国家。
 
反倒是中国这类早已熟门熟路的参与主体，如今反倒开始精打细算抠起了细节账目。
 
我们选择不承办相关赛事，完全不是因为经济层面负担不起办赛的相关成本。
 
上海、成都、广州这几座城市，任意挑出其中一座，赛事承办水准都达到了世界级标准。

不过在我国申办奥运会，绝非单个城市就能自行敲定，必须经由国家层面来整体统筹。

当下我们的办赛导向十分清晰：结合自身实际能力行事，合理适度承接各类赛事。

这笔账该怎么算呢？

举办一届夏季奥运会，不光有赛事本身的预算，还要配套修路、建场馆、安排安保，整体投入数额极其庞大。

可奥运会的主要收入来源，也就是全球转播权收益、顶级赞助商的赞助款，绝大多数都归国际奥委会，主办城市实际能拿到的份额很有限。

一旦客流不及预期，或者工期拉长，亏损的压力最后还得地方财政兜底。

要是把这笔资金用在最关键的地方，能够修建多少所县级医院啊？能改造多少老旧小区？

可以为乡村学校添置多少配套教学设备？这些项目虽然没有开幕式那么光鲜，但每一天都实实在在落在老百姓身上。

如今的我们，完全不需要借助一届奥运会来证明自身实力。

高铁网络全面贯通，新能源车销往全球各地，世界看待中国的眼光早已和往日完全不同。

咱们不妨瞧瞧本次进入名单的七个国家，各自都面临着不同的实际困境。

卡塔尔资金充裕，可夏季高温会对户外耐力项目构成严峻挑战；

印度市场广阔，可基建与卫生条件至今仍是国际体育界的顾虑；

德韩办赛成熟，但德国此前已有城市因公投反对而放弃申办的先例，高昂的办赛开销在各国国内都是敏感话题。

眼下国际奥委会所处的境地也十分为难。

早先的惯例是甲方来筛选乙方，现如今反倒要主动找上门央求对方办事。

考文垂履职之后，既发放津贴又调整相关规则，把运动员体验摆在首位，本质是要让奥运会从烫手山芋变回香饽饽。

但规则改得动，全球城市愿不愿意买单，又是另一回事。

说白了，2036奥运现在最尴尬的地方，不是没人想赢，而是越来越多人开始算“亏不亏”。

站在我们的立场来看，这一回的缺席行为，实质上是一种层级更高的自信体现。

我们不需要再用两周的盛会来换取世界的关注，我们的底气，来自每天从港口发出的货柜，来自遍布全球的基础设施，来自老百姓实实在在的幸福感。

体育的价值内涵，远远不局限于单一场奥运会的范畴。

把钱投在社区的篮球场、公园的健身步道上，让普通人随时随地能锻炼，这比争一个主办权，意义大得多。

这次不申办，不是拒绝体育，也不是封闭保守，而是一种成熟。

相关事项的举办时间与具体落地方式，完全由我们按照自身的节奏把控。

说到底，当你完全不需要向外界证明自身的时候，沉默本身就是分量最重的表态。

大伙不妨想想，现如今的奥运会，还像早些年那样是各方都抢着要的热门好资源吗？如果是你，你会支持花巨资办奥运，还是把钱花在民生上？
信源：新华社