初代互联网教父张朝阳批AI短剧：AI生成的短剧，让内容产生了一种廉价的“塑料感”，就像化肥催熟出来的西红柿，看着光鲜鲜艳，咬一口却一点味儿都没有。

这两年 AI 短剧的扩张速度确实超出很多人预期，借助技术工具，一部短剧的制作成本能压缩到传统真人短剧的十分之一，制作周期从半个月缩到一周以内，甚至几天就能出成片，产量跟着成本一起暴涨，今年上半年全线上线的微短剧里，AI 参与制作的占了绝大多数。

从平台收益逻辑看，这类内容门槛低、回本快，很快挤满大大小小的创作者，连不少传统影视团队也下场尝试，生怕错过这波风口。

张朝阳不认可这类内容，核心不是排斥 AI 技术本身，是觉得这类批量生成的内容缺了最关键的东西 —— 真实的生活质感，他打过一个通俗的比方，速生的果蔬卖相周正，却少了自然生长出来的风味，AI 内容给人的感觉就是如此。

画面看着规整流畅，情节套路也踩得很准，可就是没法让人产生共情，看完留不下任何印象，连真人演员演技不过关的作品他都不愿花时间，更不用说没有真人情感投入的 AI 生成内容。

这种感受不是他一个人有，很多观众刷 AI 短剧，一开始图新鲜，觉得节奏快、反转多，打发碎片时间很合适。

可刷得多了就会发现，大部分作品翻来覆去都是相似的套路，人物面孔同质化严重，情节全靠模板拼接，别说回味，看完转头就忘，有人把这类内容称作电子快餐，吃着方便，却没什么养分，填得满时间，填不了观众对好内容的需求。

有人说这是技术发展的必然趋势，真人创作迟早会被替代，这种说法其实混淆了工具和主体的关系。AI 能帮创作者省掉画分镜、做特效、搭场景这类重复劳动，却没法凭空生出对生活的观察、对情感的理解。

一部能打动人的作品，靠的是编剧在生活里攒出来的细节，是演员眼神里藏着的情绪，是整个团队对故事内核的打磨，这些都藏着人的经历与思考，不是靠数据训练就能生成的。

从行业发展角度看，当下 AI 短剧的野蛮生长本身也走不远，产能过剩的问题已经显现，万次播放的收益比去年跌了一大截，绝大多数从业者赚不到钱，靠的就是低价走量，版权问题也逐渐凸显，AI 训练数据的授权、原创内容的保护，都还在完善规则。

今年四月开始，相关部门已经把 AI 短剧纳入备案审核体系，要求先备案后上线，本质就是给行业踩刹车，引导它从拼数量转向拼质量。

现在已有团队意识到问题，开始用 AI 做辅助，深耕故事内核，陆续出现口碑不错的作品，证明技术本身没有对错，关键看使用者的方向。

近期举办的版权论坛上，也有业内专家提到，海量低成本 AI 内容涌入市场，如果没有明确的规则约束，很容易挤压原创者的生存空间。

真正健康的行业生态，不该是用技术压低内容门槛，用劣币驱逐良币，而是让技术服务于创作，帮创作者把精力从重复劳动里解放出来，放到创意和内容打磨上，国内短剧市场要长期发展，最终拼的还是内容厚度，不是出片速度。

张朝阳近期也补充过自己的看法，他认为短剧和长剧满足不同的用户需求，不存在谁替代谁，AI 也只是内容制作的一种形式而已。

说到底，他反感的不是 AI 技术，是打着技术旗号批量生产低质内容，拉低整个行业的审美标准，作为见证互联网内容从无到有的从业者，他很清楚，技术只是载体，能留住人的永远是内容本身。

我们其实不用纠结 AI 会不会取代真人，我们真正该在意的，是打开手机的时候，能不能看到真正走心的作品。

技术进步是好事，能让更多人参与到内容创作里，能降低好创意的落地成本，可如果技术最后只用来生产千篇一律的套路内容，那再先进的技术，也生产不出能打动人心的作品。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。