“以后谁还在小摊上消费？”广东佛山，女子在夜市小摊上花18元买了一杯鲜果茶，坐下刚喝一口，店员过来说：单人必须点两杯才能坐，然后把人赶走了。女子事后越想越气：下单到取餐全程没人提过这个“规矩”，当时摊位多张空桌摆着，不存在座位紧张！网友：就这服务态度，也敢卖18元一杯？
 
一杯18元的柠檬茶，喝了一口，人就被请出了座位。
 
事情出在广东佛山灯湖西街夜市，一个卖手打柠檬茶的小摊位上。
 
这条街是佛山夜里最热闹的去处之一，摊位一溜排开，烟火气挨着烟火气。
 
本地人晚上遛弯往这里走，外地来的游客也把这里当打卡地，一晚上人流没断过。
 
摊位前摆着几张配套的塑料桌椅，逛累了坐下来喝口凉的，本来是夜市里最寻常的动作。
 
当事人是个独自来逛夜市的女子，这里称她为阿雯。
 
那天夜里她先在别的摊子买了份章鱼小丸子，边走边吃，走到这家手打柠檬茶摊前停住脚。
 
菜单上鲜果茶18元一杯，她付了钱，接着就坐到摊位旁边的座椅上等饮品。
 
从下单到等茶的那几分钟里，没有一个店员走过来提过入座的规矩。
 
茶端上来，她低头喝了一口。
 
岂料就是这一口之后，一名店员走到桌前，说单人必须点两杯才能坐这里的位子，请她离开。
 
阿雯抬头看了看四周，摊位配套的座椅空着好几张，没有排队的人，也没有端茶等位的人。
 
她问了一句，下单的时候怎么不说这个规矩。
 
店员的回应是，那点餐的时候没说吗，位子还是要让出来。
 
杯里的茶已经喝了一口，退不了，她也没再争，起身走了。
 
一杯18元的茶端在手里，身后的空座椅一直空着。
 
回到家她越想越堵，把这段经历写成帖子发到网上，末尾留了一句话，说自己当时窝囊地走了，现在越想越气，该怎么办。
 
帖子传开之后，评论区一条接一条，不少人说自己也在夜市和街边小店碰过类似的暗门槛。
 
有人替她算这笔账，一杯18元，两杯就是36元，逛个夜市先垫上这么多，心里不痛快。
 
11月3日，有记者试着联系这位摊主，没找到公开的联系方式。
 
记者转而联系灯湖西街的管理公司，工作人员的说法很直接，只点一杯就不许坐，不合规，会到场核实处理，也会要求摊主向当事人道歉。
 
可谁能想到，回应的分量比一句道歉重得多。
 
11月4日，灯湖西街管理方发出了一份处理公告，先向当事人和游客致歉，再逐条给出核查结论。
 
公告里写得很清楚，涉事柠檬茶摊工作人员要求消费两杯才可落座，属于私自设置最低消费门槛，违反了街区摊位管理公约。
 
公约的原文是，街区内所有公共座位和摊位配套座位不设最低消费，不允许捆绑消费才可落座。
 
摊主是经营第一责任人，这件事上负全部管理责任。
 
公告里还提到，夜市的本意是给人一个轻松自在、没有压力的地方，这件事暴露出日常巡查和商户管理上的漏洞。
 
处罚也落了地，责令摊主向当事消费者诚恳道歉，涉事摊位从11月3日到11月5日停业整顿三天，整改验收合格才能重新开门，摊主还要完善内部接待制度，规范所有在岗人员的接待话术。
 
同一天，整改还铺到了整条街，所有摊位全覆盖排查，不许拿座位紧张当理由设消费门槛，街区增设入座规则提示标识，公开游客反馈渠道，把禁止最低消费、禁止强制消费落座列进商户常态化培训，日常巡查加密。
 
有律师也接了话，湖北谦牧律师事务所的邵鑫垚说，要求顾客点两杯才能落座，是变相的最低消费，侵害了消费者的公平交易权。
 
座位怎么用可以商量，但门槛不能由摊主单方面定成掏钱的前提，这是他的话里的意思。
 
三天停业的分量不算轻，11月3日到11月5日，正好压着一个周末的夜里客流。

卷帘门拉下来，门上贴了停业整顿的字条，隔壁摊位的灯还亮着，人还在往这条街上走。
 
这三天里整条街的夜市照旧开着，只有这一个摊位的灯是暗的。
 
到这里，事情算是有了一个明确的结果。
 
一杯茶18元，椅子是摊主自己摆的，规矩却要等客人喝进嘴里才说出口，这不叫经营技巧，这叫算计。
 
夜市能把人留住的，从来不是那一口柠檬茶有多凉，而是坐下的时候，没人过来赶你走。
 
信息来源：经视直播