“冤不？”广西南宁，一男子发烧多日去中医院，医生怀疑肺部感染，三次劝住院，家属三次拒绝并签字。输液时病情急转直下，家属未听从住院建议，转而呼叫网约车转院。途中，司机因担心呕吐弄脏车辆，强行取消订单，把人撂路边，男子因重症肺炎抢救无效死亡。事后，查出司机没有网约车从业资格证。家属愤而将医院、网约车平台及司机诉至法院，索赔96万余元。法院这样判决。

 “人都病成这样了，就因为怕弄脏车，把我们扔在路边？”

广西南宁，杨某发烧多日，家人陪他去中医院看病。谁也没想到，这趟就医，最后竟成了一场生死离别。

更让人揪心的是，医生先后三次建议住院，家属三次拒绝，还签了字。等到病情加重，一家人又在转院途中被网约车司机赶下了车。

人没救回来，责任该由谁承担？

事情还得从杨某发烧说起。

连续几天身体不舒服，杨某整个人没了精神。家里人看着着急，便陪着他来到中医院，希望查清原因，赶紧把病治好。

可到了医院，情况并没有他们想的那么简单。

医生接诊后，怀疑杨某存在肺部感染，提出住院治疗的建议。

在家属看来，发烧虽然难受，但是否真到了必须住院的地步，他们显然没有充分认识。面对医生的建议，家属选择了拒绝。

医生随后再次劝说，希望杨某住下来接受治疗、观察病情。

然而，第二次建议，依旧没能让家属改变主意。

直到第三次劝住院，家属还是拒绝，并在相关材料上签字。

这三次拒绝，当时或许只是家属眼里的三个决定，可等到后来出了事，每一次都成了绕不开的细节。

杨某随后接受输液治疗。

家属原本盼着输完液，他能舒服一些，烧能退下来，人也能有精神。可输液过程中，病情突然急转直下，原先的打算一下被打乱了。

看着杨某越来越不对劲，家里人这才真正慌了。

接下来怎么办？

医院已经建议住院，可家属仍未听从，而是决定换一家医院。

他们拿出手机，呼叫了一辆网约车，想尽快把杨某送过去。

对于这家人来说，此时最急的事，就是赶路。手机上的接单信息，让他们暂时看到了一点希望：只要车来了，就能赶紧去另一家医院。

接单的司机姓覃。

然而，这趟本该驶向医院的行程，却在半路生了变故。

途中，覃某担心杨某呕吐，把车辆弄脏。家属急着转院，司机却顾虑车内卫生，双方的矛盾就这样撞到了一起。

一个病人，一辆车，一段尚未走完的路。

家属盼的是尽快到医院，司机想的却是别把车弄脏。

最终，覃某强行取消订单，把杨某和家属留在了路边。

车走了，人却还没到医院。

对一个病情正在加重的人来说，这样的变故，无疑让转院过程更加波折。家属既着急又气愤，可当时再大的委屈，也只能先压下去，救人才是最要紧的事。

遗憾的是，杨某后来还是因重症肺炎，经抢救无效死亡。

一趟看病，最后等来的却是噩耗，家里人难以接受。

事后，他们还发现，覃某没有网约车从业资格证。

这更让家属愤怒：没有从业资格，为什么能接单？既然已经接到了病人，为什么又能因为担心弄脏车辆，把人撂在路边？

与此同时，他们也将矛头指向了接诊医院。

于是，家属把医院、网约车平台以及司机覃某一起告上法院，索赔96万余元。

可官司打到法院，不能只看最后那个令人痛心的结果，还得回头看整个过程。

医院有没有建议住院？有，而且一共三次。

家属有没有接受？没有，还签字拒绝。

病情加重后，又是谁决定呼叫网约车转院？仍然是家属作出的选择。

这些事实，都无法从纠纷中跳过去。

另一边，司机取消订单、把病人留在路边的行为，同样不能因为一句“怕弄脏车”就轻轻带过。平台让没有相应从业资格的司机接单，也成为争议中的一个问题。

最终，法院判决覃某赔偿8000元，平台赔偿5000元，其余损失由原告自行承担。