如果当年希拉里入主白宫的话
如果当年希拉里入主白宫，美国内政外交走向会与特朗普时期很不一样，但历史没法假设，以下只是基于她政策主张和公开分析的推测。
一、对外政策：更可预测，但压力更隐蔽
希拉里是传统建制派，外交上讲究规则和联盟，不会像特朗普那样“退群”和怼盟友。
1、‌TPP大概率推进‌：她支持“两洋战略”，会继续推动跨太平洋伙伴关系协定（TPP）。有分析认为，TPP规则门槛高，带有排除中国的“经济北约”色彩，若搞成，中国出口到日澳等市场会面临更多规则限制，压力更持久。
2、南海和盟友问题上更“有章法”‌：她任国务卿时已提出“南海航行自由事关美国国家利益”，并公开称钓鱼岛适用《美日安保条约》。当总统后，这类“软刀子”围堵可能更体系化，美军在亚太的巡航和盟友协调大概率比特朗普时期更连贯。
3、‌美欧关系更平稳‌：不会像特朗普那样对欧盟、加拿大加征关税或催军费，美国盟友体系不会被打乱，传统西方联盟的凝聚力会更强。‌‌
二、内政与中美关系：延续奥巴马路线
她若当选，大概率是“第三届奥巴马政府”，政策延续性强。
‌内政上‌，会延续奥巴马医保、移民和金融监管等政策，但共和党控制的国会会激烈对抗，国内两党恶斗不会比现在轻。
中美关系上‌，高层对话机制会延续，不会像特朗普那样打“贸易战”加关税，但意识形态、人权、南海等分歧仍在，摩擦形式更“软”，不排除在科技、规则领域加大施压。‌‌
三、一个有趣的细节：克林顿的“头衔”
若希拉里当选，丈夫比尔·克林顿将成为美国历史上首位总统男性配偶，也是第一位以配偶身份重返白宫的前总统。当时媒体讨论过该称他“第一先生”（First Gentleman），因为“第一夫人”显然不合适。‌‌
历史没法重来。特朗普的“乱”虽带来冲击，但也打乱了美国原有围堵布局，给中国腾出时间和空间；而希拉里的“稳”可能意味着更绵密、更持久的规则压力。两种压力形态不同，很难说哪个更好应对。‌