难评！四川广元，男子在网上认识一位离异女士，二人见面交往并确立恋爱关系。男子觉得感情稳定，用心经营这段感情，还帮女友偿还房贷。可是俩人没相处多久，因为在哪里买房的事情谈崩了，男子想让女友还钱，女友却说：你这是自愿赠与，给我的钱就是我的了，我不还！

很多情侣散伙时闹到对簿公堂，往往是因为账目算不明白。这起纠纷争议的中心非常集中，就是两笔去向明确的大钱。

一笔是按月打过去的房贷共计 87300 元，另一笔是直接替女方结清的 50000 元法院执行款。

这两笔钱加在一起整整 137300 元。男方颜某在当地做健康保健业务，收入较为可观。2022 年两人通过网络结识后迅速确立恋爱关系，随后贾某甲辞职回乡同居。颜某奔着成家的长远打算，每个月按时打款 3000 元帮女方分担房贷。

到了 2023 年，女方名下产生一起法院执行案件，由于缺少偿还能力，颜某立刻拿出了 50000 元替她缴清案款。

女方名下的房屋其实是与其前夫共有，按揭贷款也是历史遗留问题，男方之所以慷慨解囊，完全建立在将来登记结婚的预期之上。

转折点发生在 2025 年 4 月。颜某提出把广元的这套房子卖掉，两人一起去成都购置新房，贾某甲坚决表示反对。

安家路线谈不拢，双方的矛盾迅速升级，同居生活就此划上句号。

分手清算账目时，颜某提出了底线方案，平日里吃喝玩乐的日常开销一律不再计较，但代还房贷的 87300 元和代缴执行款的 50000 元必须归还。

贾某甲当场回绝，坚称男方当初自愿承诺承担费用，这些钱属于无偿赠与，绝不退还。

在民事纠纷的处理中，无偿赠与和附条件出资有着分明的界线。逢年过节表达爱意的小额红包，或者共同生活中的伙食娱乐支出，属于增进感情的情谊行为。

替对方偿还名下固定资产按揭与法定债务，性质则完全偏向财产清偿。

全国各地的司法裁判对这类情形早有清晰态度。官方媒体刊载的同类案例中，情侣分手后主张返还恋爱支出，法院都会严格剔除日常餐饮和交通等小额转账，但对明确用于还房贷的款项，一律认定为附条件的民事行为，未达成婚约必须返还。

贾某甲借助男方的个人积蓄，大幅降低了自身的债务负担，名下房产也获得了实打实的财产增值。在双方没有登记结婚且彻底分手的情况下，如果任由一方无偿占有大额财产收益，明显有失公平原则。

四川广元两级法院的判决给出了严肃回答。2026 年二审法院审理后驳回上诉，维持原判，女方必须如数返还 137300 元。

这一裁判不仅守护了付出一方的合法权益，也给那些试图用恋爱外衣包裹大额财产转移的做法敲响了警钟。

感情里讲究真诚以待，但真诚绝不等于毫无底线的财产让渡。再亲密的关系也有各自的经济边界，一旦脱离了共同生活的初衷，任何超出常理的大额赠予，最终都得接受法理与事实的公正检验。

参考来源：广元市中级人民法院，2026 年 11 月 2 日，《男子恋爱期间替女友偿还房贷、执行款，分手后起诉返还》