浙江湖州，一女子一女子花1200多万元买了一个约230平方米的商铺，没想到一扇通往商场的门突然被商场封堵了，她自己维权砸墙时，却又被工作人员阻止，女子非常崩溃。

信息来源：1818黄金眼

浙江湖州，一女子花1200多万元买下一间建筑面积约230平方米的商铺，套内面积只有103平方米。

她把铺子装修成西餐厅。

店里有扇门连着商场，逛街的人走累了，可以直接进来坐坐、吃点东西。

餐厅开了4年，这扇门也用了4年。

直到10月19日夜里，门被封上了。

第二天费女士到店，发现从商场进店的路已经被砖墙堵死。

对一家开在商场里的餐厅来说，这不只是少了个入口。

原本能顺路走进来的顾客，现在得绕到别处；她说，店里的客流和生意都受到了影响。

最让她想不通的是：如果这扇门有问题，为什么此前4年都能使用？为什么封门前没人提前告诉她？

费女士去找物业沟通。

其间，她的母亲与物业人员发生争执，随后受伤住院。

关于受伤的具体经过，双方仍有争议。

物业方面让费女士去找开发商；开发商则拿出备案施工图纸和房产证底档，称这个位置原本规划的是实心墙，并没有门。

一边是图纸上“没有门”，一边是现实中“用了4年”。

费女士要问的，恰恰是这中间的4年该怎么算。

对开餐厅的人来说，客人从哪里进来，不是一件小事。

装修怎么做、店面怎么经营、每天能接到多少路过的顾客，都和入口有关。

费女士说，门突然被封，影响的不仅是眼前的生意，也让她担心商铺日后出租会受影响。

当然，门用了4年，并不等于它一定符合规划；图纸上没有门，也不能替代对这4年使用情况的解释。

这扇门是谁开的？商场和物业此前是否知情？为什么选在夜里封堵，封堵前有没有通知商户？

这些问题，都需要进一步查清，而不是让费女士在物业和开发商之间来回跑。

目前，当地派出所已介入处理，事情还没有结果。

费女士希望商场说明封门理由，恢复通道，并就此事向她和家属道歉。

通道能否恢复、经营损失和受伤费用如何处理，也要依据门的权属、规划资料、各方此前的约定，以及实际损失来判断，不能只凭任何一方的说法下结论。

如今，那堵墙就在店里。

费女士坚持维权是人之常理，是谁遇到类似的情况，都会维护自己的合法权益，最后，希望后续快点出结果。