索赔约3564亿元！起诉美国侵权，中国不再被动挨打，开始主动反击！

10 月 30 日，武汉市中级人民法院开庭审理一起名誉权案。原告席上坐着武汉市政府、中国科学院和中科院武汉病毒研究所。被告是美国密苏里州，外加这个州的三任总检察长。

原告的指控很具体，四家被告在美国策划、推动、实施恶意滥诉，捏造散布不实信息，发布污名化、歧视性言论。

诉求是停止侵害、公开赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失。钱的部分是 3564 亿元，折下来五百亿美元出头。

美方自己的新闻稿里写的，就是 “中国索赔 505 亿美元”。最值得琢磨的是座位。

美国那份判决的被告名单里，原本就写着武汉市政府、武汉病毒所和中科院。五年过去，同一批名字从被告席挪到了原告席。

案子得从 2020 年 4 月 21 日说起。那天，密苏里州总检察长施密特向联邦法院起诉中国，成了全美第一个拿疫情起诉中国的地方政府。

2022 年 7 月，案子被驳回，理由是防控疫情属于主权行为。2024 年 1 月，第八巡回上诉法院只把囤积防护装备这一项捞了回来。

这条通道能开，靠的是一个很窄的切口。法官认定，大量买走全球口罩库存、接管在华工厂，已经构成全国规模的反竞争行为。

2025 年 3 月 7 日，缺席判决落地。九名被告一个都没到庭，被打包成一个 “中国”，连带赔偿 244.9 亿美元，另加判后利息。白皮书后来的评价是，这份判决违背基本法理。

这个数怎么算的，判决书写得明白。法院采信密苏里州单方提交的专家报告，税收损失 80.4 亿美元，物资多支出 1.23 亿美元。

两项合计 81.63 亿美元，按反垄断法的三倍赔偿规则放大，正好是 244.88 亿美元。三倍这条规则，是美国人自己写在法条里的。

中方这次索赔 3564 亿元，差不多是对方的两倍。这不是随口喊价，是照着对方的算法回的一张牌。

时间也接得上。2025 年 4 月 30 日，中方发布白皮书，专门用一节写这起诉讼，定性是政治操弄，明确说不接受缺席判决。

一周后，武汉中院立案。同年 12 月 12 日追加现任总检察长哈纳威为共同被告，开庭等到 2026 年 10 月 30 日。

11 月 2 日的通报只说案子仍在审理，通篇没有宣判，只有过程。这份克制本身值得注意。

之所以走名誉权，是因为在对方的地盘上，主权国家告不动，豁免那关就过不去；在本国法院告一个州，能立案、能送达、能判。

说穿了是换了张桌子打，规矩没变，变的是主场。但钱能不能拿到手，得说实话，很难。密苏里州政府在中国境内，恐怕找不出多少可执行的财产。

中美之间也没有相互承认和执行判决的条约，互惠是道硬门槛。

所以 3564 亿元短期更像一张公开的立场声明，不是能马上兑付的支票。美方那边，其实一样悬着。

2025 年 11 月 19 日，哈纳威宣布，办公室已走完对外国政府执行判决所需的程序，判决书连同中文译本送交联邦法院，请求正式送达。

可执行豁免那一关同样不好过。管辖豁免和执行豁免是两层门，前一关过了，不等于后一关能扣东西。

那 244.9 亿美元，也停在半空。所以这场官司的价值，不在 3564 亿能不能到账。

它真正的意义，是把疫情责任从对方单方面的法庭，搬到一个能互相辩论的台子上。一方说是它的损失，一方说是被污名化，谁都得拿材料说话。

过去几年的节奏是，别人起诉，中国回应。现在变成别人起诉，中国也起诉。被动挨打和主动出牌，差的不是一笔钱，是谁在定议题。

从外交场合的抗议，到法院里的立案，动作变了，留下的东西也变了。后者是可以查、可以引、可以摆上桌面的记录。

这话听着轻巧，做起来难。立案只是第一步，能不能审出一个让人信服的结果，还得看两边摆出来的东西够不够硬。

证据之外还有一层，是给国内一个交代。白皮书说不接受，如果只剩这句话，时间长了会显得空。

立案、开庭、走完程序，是把态度落到纸上，对内对外都比一句声明实在。但冷水还是得泼一盆，法律战是长跑，一纸判决解决不了根本问题。

这类案子最后拼的是材料，拼谁的故事更站得住脚。执行不了，判决就只是纸面胜负。把它说成政治胜利，容易让人误判。

案子还在审，武汉中院至今没有宣判。10 月 30 日那天庭审结束，也没有当庭给出结果。这是开始，不是结束。