国民政府在历史上为什么是一个短命的过渡政权？

中国历史上三个帝国周期严格对应，如果把民国-共和国看作第四帝国，同样符合历史周期。三个帝国周期，秦-汉-三国-两晋南北朝、隋-唐-五代-宋辽金、元-明-清，除了最后的清，大体上都符合以下规律：

1、短促的开创性王朝，因为缺乏统治经验快速崩溃；

2、第二个王朝是历史上“得国正”的代表，并继承上一个王朝的经验和积累，达到鼎盛，这一阶段往往会扩大中华文明的生存空间，纳入很多外部力量，为下一个周期埋下伏笔；

3、第二个王朝鼎盛崩溃后会陷入多政权割据的混战；

4、第三个王朝再次统一，但积重难返，而且第三个王朝往往“得国不正”，内部矛盾重重国势不强，最终再次大乱迎来下一个周期。显然清朝与众不同，一个解释是清朝强力压制了内部的矛盾，是一个更强大的曹魏或后唐，也是加强版的晋和宋，当然代价就是残酷的压迫和黑暗的统治。

这么理解的话，民国短促就有他的道理，毕竟推翻清朝是它的历史使命，而面对千年未有的大变局，民国还没有做好长治久安、走向巅峰的准备。这个历史任务将由周期的第二个政权，也就是当下的中国来完成。