特朗普的这一次失利，客观来讲，对我们是不利的！特朗普上台之后，美国最突出的变化是其孤立主义，霸权主义的一面日渐凸显，由此带来的负面效应是，美国的全球形象遭到极大的削弱，美国的盟友体系，这包括美欧跨大西洋关系，美日韩关系，美英澳AUKUS关系，乃至美日澳印四方关系都受到了冲击。
 
从中美博弈的态势来说，美国的形象被破坏，美国的盟友体系受到冲击，中长期而言，这对于我们是有利的。但是，随着共和党中期选举的失败，“拜登路线”回归的可能性大增。美国的路线就完全有可能回到多边协同、联合盟友的路线上。
 
说白了就是从特朗普式的“单打独斗耍横”，切换回拉着盟友组团围堵的模式，过去几年特朗普把退群当日常，跟欧洲讨军费、跟日韩要保护费，把一众老盟友折腾得离心离德，拜登一旦没了国会掣肘，最先做的就是把这些关系修补好，统一对华的步调。
 
最先被修补的肯定是跨大西洋的美欧关系，特朗普时期跟北约盟友吵军费、撕伊核协议，差点把北约整散架，拜登上台后已经拉着欧盟搞起了贸易和技术理事会，说白了就是专门协调对华科技、贸易政策的小班子，之前推进慢是怕共和党拆台，现在没了顾虑只会加速。
 
再看亚太这边的美日韩三边关系，特朗普当年张口就要50亿美元的保护费，把韩国搞得十分难堪，跟日本也因为贸易摩擦闹得互不搭理，拜登费了半天劲促成了戴维营三方峰会，把军事、情报合作绑得越来越紧，接下来大概率会借着台海、朝核的由头，把这个小圈子拧得更牢。
 
在经济层面拜登还搞出了印太经济框架，说白了就是不想让中国主导亚太的经济规则，拉着十几个亚太国家搞供应链、数字贸易这些小圈子，之前因为国内反对声音大推进得慢，中期选举赢了之后，肯定会加力把这个框架做实，挤压我们在区域内的经济空间。
 
之前特朗普搞单边贸易战的时候，其实我们的压力反而没那么大，毕竟美国自己加关税自己扛通胀，欧洲盟友嘴上不说，背地里该跟中国做生意照样做，甚至还想签中欧投资协定占便宜，说白了就是没人愿意跟着美国一起吃亏，大家都想坐山观虎斗捞好处。
 
拜登的路线就不一样了，他擅长给盟友找共同利益、画共同敌人，就拿半导体领域来说，特朗普时期就美国自己禁售高端芯片，荷兰、日本的企业该卖设备照样卖，我们还能绕路找补，拜登直接拉着这两国搞芯片四方联盟，逼着大家一起卡脖子，堵死了很多迂回的空间。
 
供应链层面也是同样的道理，特朗普的关税大棒看着凶，其实只是提高了成本，企业该在中国生产照样生产，大不了转道第三国绕开关税，拜登搞的友岸外包、近岸外包更阴，直接给企业补贴让它们把工厂搬到墨西哥、越南这些盟友国家，从根上慢慢抽走我们的产业链份额。
 
地缘上的压力也会跟着升级，特朗普时期美国军舰也来南海挑事，但大多是自己单干，顶多拉上澳大利亚凑个数，欧洲国家基本不来凑热闹，拜登这两年已经撺掇着英国、法国、德国都派军舰来南海刷存在感，接下来估计会把这种联合巡航常态化，给我们的周边环境添更多堵。
 
还有美英澳的AUKUS联盟，特朗普时期只是个模糊构想，拜登直接落地成了核潜艇合作项目，摆明了要在印太搞军事威慑，中期选举后拜登没了国内牵制，大概率会加快核潜艇部署节奏，给南海和台海局势添更多变数。
 
不过也不用把拜登的路线想得太无敌，毕竟盟友不是傻子，没人愿意彻底绑在美国的战车上牺牲自己的利益，就拿欧洲来说，中国是它数一数二的大市场，德国的汽车、法国的奢侈品都指着中国消费者，真要全面脱钩，最先扛不住的肯定是欧洲自己。
 
亚太的盟友也没那么齐心，日韩之间的历史恩怨几十年没解开，民间对立情绪一直很重，拜登再怎么撮合也只是表面功夫，印度更是出了名的左右逢源，既想拿美国的投资和军事支持，又不想彻底得罪中国，真到关键时刻大概率会往后缩。
 
更关键的是美国自己的内部分裂根本没解决，就算共和党中期选举输了，也还有接近一半的选民支持特朗普那套主张，社会撕裂的口子只会越来越大，拜登想推进任何对外政策都得花大把精力处理内耗，根本不可能像以前那样集中力量对付我们。
 
对我们来说，最核心的应对还是做好自己的事，一边坚持高水平对外开放，把RCEP、一带一路这些朋友圈经营好，让更多国家离不开中国市场和产业链，一边咬牙推进科技自立自强，把卡脖子的领域一个个突破，手里有硬实力就不怕别人围堵。
 
说白了，特朗普时期我们占的那点优势，本质上是美国自己瞎折腾送的红利，现在拜登想把跑偏的美国拉回正轨，重新用体系化的方式围堵中国，短期的压力肯定会变大，各种明枪暗箭都会变多，但只要我们稳住自己的节奏，就不会被对方的套路带着走。
 
说到底，中美之间的博弈是一场漫长的长跑，不是靠某一次选举、某一个总统上台就能定胜负的，不管美国走单边路线还是多边路线，它遏制中国发展的核心目标从来都没变过，我们只要盯着自己的目标稳步往前走，把自己的日子过好，就没什么可慌的。