国民党副主席张荣恭再次重申：两岸关系的正式定位不是“一中一台”，更不是“台湾独立”，而是双方都认可的一个中国做为政治基础，陆委会和海基会的存在，本身就代表了两岸不是国与国之间的关系；根据当前现行的台湾社会制度及法律，两岸也不是国与国的关系。
 
就在10月下旬，他刚以国民党副主席身份出席了福建厦门的台湾渔产品输入大陆仪式，现场见证首批渔产品顺利通关。
 
当时他就在活动现场提到，两岸农渔产品恢复正常贸易，前提是守住共同的政治基础，否则所有民生利好都无从落地。
 
这次专访里的表述，比活动现场的发言更具针对性，直接回应了近期岛内民进党当局的相关言论。
 
此前台陆委会多次公开指责国民党在两岸交流中“附和大陆叙事”，甚至试图污名化两岸正常的民间交流活动。
 
张荣恭此番直接拿陆委会本身举例，点出了民进党当局的逻辑矛盾。
 
他明确表示，陆委会和海基会这两个专门处理两岸事务的机构，从设立之初就不是国与国之间的交往机制。
 
如果两岸真的是两个主权国家，台湾地区处理相关事务应当通过所谓“外交部”，而非单独设立陆委会。
 
海基会与大陆的海峡两岸关系协会对应运作，这套运行了三十多年的机制，本身就建立在两岸同属一个中国的框架之上。
 
除了机构设置，张荣恭还专门提到台湾地区的现行法律条文，指出现有规定早已明确两岸是地区间的关系。
 
哪怕是民进党连续执政多年，也始终没有胆量修改相关的核心法律条文，只敢在宣传话术上偷换概念。
 
近半年来，张荣恭已经多次在公开场合传递相同的核心立场。
 
6月的第十八届海峡论坛上，他就提到两岸要用一个中国架构定位关系，不是国与国关系。
 
8月上海的两岸青年交流季活动中，他也再次强调坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础。
 
但和之前的发言相比，这次的表述更加直白，直接点名驳斥“一中一台”和“台湾独立”两个错误定位。
 
岛内有媒体评论称，张荣恭这次是把话挑明了说，没有给模糊解读留下任何空间。
 
他没有停留在泛泛的政治口号上，而是拿出岛内现有的机构和法律当实证，相当于把民进党当局的矛盾摆到了台面上。
 
从两岸关系的现实逻辑来看，这番表态的核心价值，是跳出了党派立场的互相攻讦，用台湾现有制度本身作为论证依据。
 
这种论证路径的特殊意义在于，它不是大陆单方面的主张，而是台湾自身体制内就存在的结论。
 
过去民进党始终把一个中国原则包装成大陆强加给台湾的要求，借此塑造“被打压”的舆论形象。
 
但张荣恭的表述直接把话题拉回台湾内部的法律与制度框架，让“台独”势力很难再用外部压力当借口。
 
再看陆委会与海基会的设置，这是两岸几十年互动留下的制度遗产，也是一中架构最具体的现实体现。
 
这套机制历经多次台湾地区政党轮替都没有被废除，最多只是在运作效率上被人为设限。
 
背后的原因很现实，任何执政者都不敢直接废除这套机制，因为那就等于公然突破法理红线，直接引爆台海危机。
 
民进党当局一直推行的是渐进式的模糊策略，保留制度框架的同时，不断在舆论层面往“两国论”倾斜。
 
张荣恭恰恰抓住了这个核心矛盾，你既然保留了这套一中架构下的机构，就等于默认了两岸非国与国的定位。
 
这种言行不一的分裂状态，正是民进党两岸政策最大的软肋，也是最容易被戳破的地方。
 
从岛内政治博弈的角度看，这次密集的表态也和国民党当前的两岸策略调整直接相关。
 
近期国民党在两岸交流上持续落地民生成果，从农渔产品恢复输陆到青年双向交流，都拿出了实实在在的好处。
 
这时候明确重申两岸定位，既是向大陆释放稳定的政治信号，也是在岛内和民进党划出清晰的路线区别。
 
过去国民党在两岸议题上经常被动挨骂，被民进党扣上各种帽子。
 
现在反过来用民进党自己设立的机构、自己制订的法律当论据，直接掌握了舆论的主动权。
 
这种摆事实、讲依据的打法，比单纯的口号反驳更有说服力，也更容易争取岛内中间群体的认同。
 
另外这番表态也和国际社会的普遍共识形成了呼应。当前全世界绝大多数国家都奉行一个中国政策，不承认台湾的所谓“主权”。
 
张荣恭的表述等于说明，不仅国际社会公认一个中国，就连台湾自身的法律和制度也不支持“台独”主张。
 
内外逻辑形成闭环之后，“台独”势力想要在国际社会寻找操作空间的难度会进一步加大。
 
当然也要客观看到，单次表态不会直接改变民进党当局的既定路线，两岸的分歧也不会因此立刻消弭。
 
但这种基于事实和法律的澄清，能让更多普通民众看清两岸关系的本质，减少被错误舆论误导的可能。
 
两岸和平稳定的根基从来不是模糊话术，而是对一个中国原则的共同认可。
 
所有试图突破底线、推行分裂的操作，最终付出代价的都是两岸的普通民众。