斯洛伐克总理罗伯特·菲佐近日在公开讲话中称，2003年斯洛伐克加入欧盟的全民公投结果被伪造，计票差距太小，因此“进行了一些修改”，以便让入欧获得批准。他还强调，如果没有舞弊，结果将会不同。

先看2003年的情况。当年5月16日至17日，斯洛伐克举行加入欧盟公投。投票结果显示，约92.5%的投票者支持入欧，投票率为52.15%，刚刚超过法律规定的50%有效门槛。这是斯洛伐克1993年独立以来首次成功的全民公投，也为2004年5月正式加入欧盟铺平了道路。当时，米库拉什·祖林达领导的右翼政府把入欧、入北约作为国家优先目标，国内主流政治力量也普遍支持融入欧洲。

菲佐的说法之所以引人关注，是因为他正是当年反对祖林达政府的主要政治人物之一。2003年公投前，他曾表示，如果公投失败，组织公投的政府就应承担责任。如今他以总理身份重提旧事，更像是在质疑当年亲西方政治力量的动员方式，也为他当前与欧盟保持距离的立场寻找历史依据。不过，他并未提供可公开核验的证据，国际选举观察机构和主流史料也未将这次公投定性为舞弊。

再看现在的斯洛伐克。菲佐2023年10月再次出任总理后，政策路线明显转向“国家利益优先”。他停止向乌克兰提供军事援助，反对欧盟部分对俄制裁，继续进口俄罗斯天然气，并多次与普京会面。在欧盟内部，他的政府主张改革欧盟机构、反对过度超国家化，拒绝参与某些对乌军事援助安排，因此与波兰、捷克等邻国出现明显分歧。

菲佐政府并非一帆风顺。2024年5月他曾遭遇刺杀，此后恢复工作；2026年6月，其政府因公共债务触及警戒线而通过议会信任投票，财政管理仍受反对派质疑。与此同时，斯洛伐克仍依赖欧盟资金、单一市场和申根体系，出口高度面向欧盟，完全脱离欧洲一体化并不现实。

菲佐重提2003年公投，表面是追述历史，实质是重塑当下叙事：把斯洛伐克加入欧盟描述为“被操纵的选择”，从而为他如今对欧盟保持怀疑、对俄罗斯保持务实接触提供合法性。但历史不能只靠政治人物的一句话改写，2003年公投的真实情况、投票率门槛压力、当时政治动员方式，都需要更完整的档案和证据来检验。