香港司法界那块顽石终于踢到铁板了！针对那顶发黄发臭的殖民假发，特区政府立场很坚定：什么“行业惯例”都当不了挡箭牌，铁定要拿它树个样板。去殖民化这场硬仗没有中间地带，要么真心回归，要么抱着旧梦不放。

说起这顶假发，出身实在不光彩。很多人把它当成司法神圣的标配，以为是传承几百年的正义象征，可真往根上扒，全是上不了台面的私人缘由。

早在17世纪的法国，国王路易十三年纪轻轻就严重脱发，为了维持王室体面，干脆戴上假发出入各种场合，结果引得全法国贵族争相效仿，硬生生把假发变成了上流社会的身份符号。

后来英国国王查理二世流亡法国时沾染上了这个习惯，回国复位后又把这股风气带进了英国司法圈，说白了就是当年欧洲贵族圈的时尚余波，跟司法公正从一开始就没什么必然绑定。

可笑的是，连发源地英国自己都快把这套老规矩扔干净了，香港反倒攥得比谁都紧。早在2008年，英国就正式放开限制，民事法庭的法官无需再佩戴假发，仅刑事庭审还保留相关要求。

到了2025年10月，英国律师公会进一步松绑，就连刑事法庭的出庭律师，只要觉得假发不舒适、不实用，都可以自主选择不戴。

其他前英国殖民地动作更快，加勒比国家牙买加早在2013年就全面废除了法官戴假发的规定，人家同样实行普通法体系，也没见法治根基因此动摇。

反观香港，回归已经29年，这项殖民旧俗却还在部分法庭沿用。目前香港终审法院和裁判法院已经取消了假发要求，但高等法院、区域法院审理刑事案件时，法官与大律师依然要顶着厚重的假发出庭。

香港夏季闷热潮湿，戴着密不透风的假发开庭，没半个小时就满头大汗，时间久了假发吸汗泛黄，反倒被圈内人当成资历深厚的标志，越旧越有分量，说起来都让人觉得荒唐。

而且这东西造价不菲，一顶常规假发需要熟练工匠耗费44个工时手工编织，售价动辄上千英镑，换算成人民币超过1万元，典礼专用的长假发价格更是高达数万，花大价钱维护一项过时的殖民符号，这笔账怎么算都不对劲。

其实明眼人都看得出来，这几年香港的去殖民化一直是稳步推进，从易到难一步步走得很扎实。

先是纪律部队全面改用中式步操，沿用多年的英文口令换成了中文指令，配装也逐步更新为国产装备。

紧接着是法律条文的系统性清理，2024年、2025年连续两批成文法修订，把散落在各处的“女皇陛下”“总督”这类殖民称谓，全部替换为符合宪制地位的规范表述。

2026年第三批修订也已经提上日程，涉及超过120条法例及附属法例，连“中国内地”的英文译法都统一为官方标准表述，方方面面的细节都在逐步归位。

可事实从来不是这样。普通法的核心是判例规则、是程序正义、是法官的专业素养，从来不是一顶几百年前的假发。全世界那么多实行普通法的地区，不戴假发的比比皆是，也没见人家的法治就失去了公信力。

英国自己都在一步步放宽要求，难道英国的普通法就不算数了？说到底，这顶假发代表的从来不是法治精神，而是殖民统治的历史印记，是过去那段特殊历史留在香港身上的符号。

也正是因为如此，这次特区政府的态度才格外明确：所谓的行业传统，绝不能成为拒绝去殖民化的豁免理由，就是要拿这件事立个典型。

这话从来不是针对一顶假发，而是针对背后那种抱残守缺的心态。回归这么多年，有些领域总觉得自己特殊，总觉得可以躲在旧规矩里观望，这显然行不通。

最近这段时间，香港社会要求废除司法假发的声音再次高涨，这不是偶然的情绪宣泄，是水到渠成的大势所趋。当法律条文理顺了，纪律作风摆正了，社会认知跟上了，司法界这最后一块显眼的殖民符号保留地，自然也到了该调整的时候。

有人担心改动会影响司法运作，其实完全是多虑。假发本就是仪式性的装饰，摘与不摘，法律条文没变，审判程序没变，法官的专业能力更不会因此打折扣。反而摘掉这顶带有殖民烙印的假发，能让香港的司法更接地气，更符合中国特别行政区的身份定位。

说到底，去殖民化这场硬战，从来没有什么模糊的中间地带可以徘徊。不是要全盘否定历史，而是要分清楚什么是值得保留的制度遗产，什么只是殖民时代留下的形式主义糟粕。对于那些还抱着旧梦不肯松手的人来说，早点认清现实，主动跟上时代的脚步，才是唯一的方向。