WTT冠军赛赛程：首个4强出炉！蒯曼苦战七局惜败日本主力，无缘晋级，女单夺冠压力增加。

北京时间11月7日晚，这条消息弹出来，我先是一愣。

说实话，我赛前是看好蒯曼的，今年她和早田希娜交手五次，赢了四次，八月的瑞典大满贯还是七局逆转。

看到3比4，谁心里都得咯噔一下。

咱们先把赛程说清楚，法兰克福冠军赛从八强开始改成七局四胜，谁先赢四局谁晋级，比的除了技术，还有耐力和心气。

蒯曼对早田，是当晚女单八强的第一场，晚上8点开球。

打完这场，早田拿下了女单的第一个四强席位。

她在下半区，半决赛对手要从陈幸同和张本美和那场的胜者里产生。

陈幸同晚上9点半登场，陈熠在次日凌晨3点迎战温特，国乒的八强战还在继续。

再说这场球本身，蒯曼首局13比11拿下，第三局11比6，一度2比1领先，场面是她主导的。

第四局7比11，第五局只拿到3分，大比分被反超，要是故事停在这儿，就是一场普通的输球。

第六局，早田握有赛点，蒯曼硬是把比分咬住，15比13扳平，把比赛拖进决胜局。

这个15比13，值得多看两眼，赛点就在对面，手不软、球不躲，我个人认为，这比赢下哪一分都值钱。

决胜局战到5平，早田连续得分，11比7收场，总比分3比4，输得清清楚楚，没有崩盘的影子。

说不难受是假的，唉，要是第五局多拿几分呢……算了，球场上没有如果。

对手是谁，也得交代一句，早田希娜是这一站的卫冕冠军，去年她在法兰克福4比3赢下张本美和夺冠。

去年这一站，国乒因为赛程冲突没有报名，今年国乒来了，卫冕冠军的四强之路上，多了一场被逼到决胜局的硬仗。

在我看来，这样的对手，赢下来不容易，输给她也不丢人，老实讲，能在对手握有赛点之后把比赛拖进第七局，本身就是实力。

那输在哪儿呢？前国手周雨赛后复盘，认为蒯曼针对早田发球的准备不够充分，接发球环节从头吃亏。

先说大白话：接发球，就是对手发来一个带旋转的球，你得先稳稳接住，再找机会反击，这一步吃亏，后面的进攻就处处被动。

这个解释有成立的地方，早田的高抛发球和发球变化，在多个回合里让蒯曼直接失分，第五局只拿3分，我感觉和这个脱不开关系。

早田自己赛后也说，坚持用正手进攻是核心打法，关键分上没有动摇，对手有备而来，这一点得承认。

要把它说成整体准备不足，证据又不够，前四局2比2，第六局还能翻盘，说明蒯曼的战术没散；近三次交手她全赢，也说明功课做过。

我倒觉得，更贴近实际的说法是，一个环节被对手抓住，在七局长战里被放大了，接发球要补，这是实打实的功课，整体否定就过头了。

把镜头拉开看，上周蒙彼利埃站1/4决赛，蒯曼4比2赢了张本美和，晋级半决赛。

11月6日的1/8决赛，她面对东道主、欧洲冠军米特兰姆，11比4、11比5、11比2直落三局，全场只用了16分钟。

有意思的是，她赛后自己就说，前三板处理得比较合理，接发球轮的落点和质量还偏平淡，前三板，说白了就是发球、接发球和紧跟着的第三拍。

她前一晚就点出了接发球这个短板，第二晚在这一环节上被早田针对，我感觉这说明她对自己心里有数，不是糊里糊涂输的。

一周里赢张本美和，直落三局速胜欧洲冠军，再把卫冕冠军逼到第七局，要我说，这条曲线是向上的。

当然得留个余地，三场球的样本不大，撑不起成熟二字，只能说方向没有偏。

也有人会说，近三次交手全赢的对手，这回输了就是退步，我不这么看。

交手记录从来不是单向的积分，对手也在研究你，早田拿出高抛发球加正手压制的新解法，是对方做了功课，不等于我们倒退。

七局里连丢三局，决胜局后半段被连续拿分，说明关键分的稳定性还有空间，这一点我认，没必要替她回避。

说到影响，这场球的价值会在后面几站显现，接发球这个坑，是在大赛七局里被对手当面指出来的，比在训练里自己找，印象深得多。

说到底，高手大多是在输球里长出来的，我寻思，这话放在22岁的蒯曼身上，正合适。

我的站位说清楚：我站蒯曼，也相信她把接发球补上之后，下回再碰早田，局面会不一样，这是判断，不是保证，球场上的事，谁也说不死。

回到开头那一愣，我现在想明白了：我愣的不是输球，是没想到她能把比赛打得这么硬。

夜还没完，陈幸同和陈熠还在八强战里往前闯，咱们接着看。

你觉得蒯曼下回碰到早田，该怎么破这套发球？评论区聊聊。