对特朗普来说，这次失利，无异于宣告接下来的两年，他将步入他前任奥巴马的后尘，迎来属于他总统生涯的垃圾时间。

中期选举结果出来，特朗普所属政党丢掉了国会参众两院的多数席位。新国会正式上班之后，白宫想推出新法案，就得争取对立党派点头同意。

2014 年的中期选举，民主党落败，奥巴马剩下两年任期，碰上共和党掌控的国会，很多想推行的政策提案直接卡在国会，很难落地。

按照美国的规则，总统依旧保有指挥军队、下发行政命令、对外打交道的权力，只是想通过新法律，难度会大很多。

国会手里管着预算、人事审批这些权力，反对党可以借着这些权限，拖住白宫的计划，还能不断开听证会，调查白宫相关事情。

特朗普自己对外说，不会因为这次选举结果收敛，会继续靠行政命令落实自己的想法。

民主党议员也放出话，接下来会紧盯财政花钱、对外援助、关税改动这些事，不会轻易配合白宫的方案。

不少美国媒体把这种状态叫 “跛脚鸭”，意思是人还在总统位置上，但想办成大事，到处都有人拦着。

在我看来，所谓垃圾时间，不是总统没权力了，只是没法轻轻松松推动新法案，做事的路子要换。

如果只看国会的席位变化，很容易觉得白宫会一直被动。但总统有一部分事不用国会批准，对外表态、调动军队、发行政令都能做，只是这么做，很容易引来争吵和反对。

放到美国两党争斗的大环境里看，这种局面，是它这套权力制衡制度自带的。反对党拿到国会控制权，首要目的就是压缩对手办事的空间，同时攒竞选筹码，为下一次总统选举做准备。

奥巴马当年碰到一模一样的情况，也没有干脆停下不做事。国会不配合，他就多发行政令，在移民、气候这些领域落地想法，只是这种命令，后面换个总统就能废掉。

特朗普的做事风格和奥巴马不一样，他更愿意在外交、关税这类不需要国会快速拍板的领域动手。就算国内新法很难通过，在国际事务上，他照样能放出信号、做出动作。

两党也不是什么时候都死磕到底。碰到国家安全、紧急拨款这类大事，偶尔也会各退一步达成一致，只是这种合作不会多。

两边政客所有选择，优先考虑的都是选票和自己党派的利益，不会因为办事受限就放弃布局。

不是进入所谓的垃圾时间，总统就没有分量，而是白宫做事的重心，从推动新立法，变成尽量用好手里不用国会同意的权限。

国会卡住法案，不等于总统在外交、安全这些事情上完全没法动作。

你觉得特朗普接下来这两年，是只能被动僵持，还是换一套办法继续施展影响力？