明明设政委后军队战斗力就会提高，为什么美军不在军队里设政委？

所谓政委只管政治那是骗你的，说政委是监军督战队那就更是无知的。

实际上中共的军队体制更接近德国而不是苏联，中国这边政委的定位更接近于德国的参谋长。

中共军队和德军在实践中都强调任务式指挥，也即将战局目标、战役构想，战术目标，都告知一线军官乃至士兵，只要基层军队完成目标即可。

因此，德军在作战中往往体现出远超英法苏俄美军队的灵活性和积极性。

也因此，德军指挥官必须非常了解一线状况，隆美尔身为集团军司令官都要坐着吉普车和装甲车冲在一线了解情况。

这一点，在中共军队这边也是一样，以至于历史上有数次要求团长不得冲锋和抵近指挥的命令，或者要求指挥官把司令部往后撤的要求。

当军官在前线指挥的时候，谁负责指挥部的运转？是德军的作战参谋、参谋长。

德军中的参谋具有非常重要的地位，指挥续位为第二，甚至能要求指挥官实行他的某些计划。

因为德军参谋并不是指挥官的下属，而是从属于总参谋部，意即德军是受总参谋部和德军司令部的双重领导。

大部分司令部传达下去的命令，都要德军指挥官和作战参谋达成一致才能下达。

如果发生争论，那么指挥官虽然有最终决定权，但是参谋的反对意见也会被记录下来。

与此同时，德军的前敌指挥部非常精简，往往只有一个作战参谋和三四个副官，还有七八个不同兵种的代表提供信息，一两辆吉普车就可以装下。

就比如，古德里安的第二装甲集群由七个军师级单位组成，前敌指挥往往就只有十多个人，甚至七八个。

苏军的政委才比较接近监军的定位，因为苏军并不是苏共创建出来的。

相较于中共这边，先有党，再从头创建军队相比，二月革命时期的布尔什维克只有两三万人，而俄军已经有数百万。

十月革命后，布尔什维克一度试图用志愿兵的方式征集军队，最终不得不启用沙皇军典，托洛茨基所谓的红军之父，其实就是把沙皇军典照搬过来。

历史上，除了斯大林杀元帅将军如杀鸡之外，苏共历代领导人都很难干涉苏军内部的事务。

因此我军的政委实际上从来靠的不是政治，在长期斗争中和党指挥枪带来的困难中，最终琢磨出来的就是党要比枪更懂枪，这样就不会出现党妨碍枪的情况。

我把政委比喻成德军参谋不是说政委干的事参谋的活，而是指我军中的政委只是另一种形式的军事主官。

德军参谋的地位是非常高的，他不是某一级机构的附属，而是一个独立的兵种，一战德军进攻法国的施里芬计划甚至没让威廉二世知晓。