福建厦门，女子和丈夫分居后，瞒着丈夫悄悄在家里客厅和卧室安装了3个摄像头。没想到，监控拍到丈夫3个多月时间里叫了10多名女性上门80多次，还拍到了亲密画面。丈夫说这些人只是上门做正规按摩的，可女子不信他的鬼话，直接拿视频作为证据起诉离婚。然而，一审法院认为偷拍视频侵犯隐私，不予采信。可女子表示，自己当初安摄像头是担心丈夫独自在家时醉酒摔倒不安全，不是刻意偷拍，她直接提起上诉。

吴女士和丈夫何磊结婚多年，还生了两个孩子，本来日子凑活也能过，但两个人感情出了问题。

为了还彼此眼前一个清净，两人干脆在2024年10月就分居了。

对于分居后给家里安监控这个事，吴女士表示自己是出于安全考虑，一来为了防盗，二来她担心丈夫独自在家会出事，因为丈夫之前就曾因为醉酒摔倒过，她必须要经常监控才行。

于是，吴女士在客厅和两个卧室里总共安了3个摄像头。

但是呢，她丈夫何磊并不知道她在家里安了监控，从何磊毫无顾忌带外人回家的状态能看出来，吴女士是悄悄安装的。

她觉得，房子有自己一半产权，她只是在自家屋里记录情况，没什么不妥的。

没想到，接下来3个多月的监控录像，让她目瞪口呆。

监控显示，短短百余天，有好几个陌生女性频繁跑到家里来，上门次数累计80多次。

摄像头清清楚楚拍下，丈夫和这些陌生女人在家亲密接触，搂抱、亲吻样样都有。

铁证摆在眼前，丈夫何磊却说，这些上门的女人，只是过来给自己做正规按摩服务，没有任何越界行为。

吴女士哪里肯信这个鬼话，正常按摩能那么亲密吗？她转头就去法院起诉离婚，把存了3个多月的监控视频、截图，还有自己一点点整理的上门记录全交了上去。

她还想着这样就能证明何磊是婚姻里的过错方，离婚分财产的时候能多争取点。

然而，一审法院的判决让她心凉！这些监控视频，不能当证据用。

法官说了，就算房子是夫妻共同的，也不代表就能随便剥夺对方的隐私权。卧室本来就是最私密的地方，她偷偷装设备没日没夜地录，不光侵犯了何磊的隐私，连那些上门的女性的隐私也一起被拍了，这种取证方式本来就不合规矩，视频当然不能用。

最后法院虽然判了两个人离婚，可没认定何磊有过错。

吴女士实在接受不了这个结果，已经提了上诉，二审就安排在今年11月下旬开庭。

有意思的是，期间警察也介入了，传唤了何磊还有视频里的几个女子，有个女的已经承认自己是从事那方面工作的，相关的调查还在进行中。

《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第106条规定：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

证据再真，要是取得的方式不合法，也不能当作证据。

吴女士在卧室这种私密地方偷偷装摄像头，连着录了3个多月，连丈夫和上门的人都被拍下来，事先也没跟人打招呼。

法院认为这种偷拍方式侵犯了别人的隐私，属于严重侵害他人权益，所以这些视频全白拍了，不能拿来证明丈夫有错。

所以，自家房子不等于想怎么拍就怎么拍，取证不能越界。

对此，你怎么看？

案例来源：大象新闻 2026-11-8