刘邦凭什么成为领袖？

刘邦能做领袖主要有以下几个理由：

1、最早创业者。和刘邦在芒砀山一起造反的就樊哙，卢绾，夏侯婴几人，萧何，曹参和周勃是后来刘邦占领沛县后加入刘邦军的。张良本是韩国宰相，在刘邦入关途中经过韩都阳翟的时候加入的。韩信就更晚了，直到刘邦受封汉王才来投奔，而且还是因为在楚营不受重视。历史上农民起义除了瓦岗寨翟让将大权让给李密外等少数个例，几乎没有领袖不是最早的领导者，所以从这点上来讲，张良和韩信就没有资格。

2、能力。萧何擅于治国，张良擅于奇谋，韩信擅于统兵，这在《史记》里面已经有记载。但是萧何长于治国，却缺乏魄力；张良长于计谋，却短于决断；韩信长于统兵，却为人太过张扬。他们三人身上的缺点都是当领袖的大忌，中国历史上有诸多枭雄都是死于优柔寡断。刘邦虽然在每一点上都不如这三人，但是刘邦其人善于用人，从善如流，极具魄力，且随机应变能力很强，这些特点都是成为领袖的最大优势。

3、性格。萧何为人太过谨慎，如2中所述，缺乏魄力。在乱世中，若想在诸多枭雄中获得一席之地，光靠循规蹈矩，谨小慎微是很难的。张良长相无雄霸之气，帝王之相在古代是极其重要的，魏武也曾因为自己长相不彰而自惭。更重要的是，张子房擅于自保，明知可为而不为也，俗话讲就是“事不关己高高挂起”。一个领袖很多时候为了两害相权取其轻，必须做一些得罪人，甚至丢车保帅的决定。所以像张良这样的人是没有办法长久地在领袖的位置上做下去的。韩信的缺点就更为明显，为人太过张扬，且在政治上极不敏感。一个优秀的领袖可以不会打仗，比如刘邦，可以没文化，比如朱元璋，但是绝对不能没有政治头脑。刘邦其人具有敏锐的政治嗅觉，且能吃苦，受挫折能力强，能够隐忍不发，相机而动，因此成就大业。

至于樊哙，卢绾这样的人，听吆喝行，自己练摊儿开店肯定没戏。曹参相比萧何就更谨慎，他当宰相期间基本都是沿用萧何的路线。陈平智谋无出其右，堪比子房，但是没有独当一面的能力。周勃忠勇可嘉，但是思维不够敏捷，实为将才而非帅才。历史选择刘邦是偶然的，因为他赶上了秦末乱世，有机会施展自己的抱负，如果在盛世，以刘邦放荡不羁的性格充其量也就是一个小吏。然而历史选择刘邦也是必然，正因为有了上述的机遇，能力和性格特点，才成就了一个汉高祖。