解放战争时期，为何没有出现划江而治的历史走向?

1948年12月，斯大林致电教员，首次提出国共划江而治理。与此同时，美国则提出放弃蒋介石，但不放弃中国的决策。

1949年1月，苏联特使米高杨秘密访问西柏坡，再次劝阻解放军过江，以避免与西方发生直接冲突。而美国则抛出了《对华政策白皮书》，公开承认蒋介石集团的失败，试图与中共接触，也提出了划江而治，否则将联合西方对中共进行封锁制裁。

1949年4月，渡江战役的决策已定，苏联从反对转向低调中立，美国则将第七舰队开到了长江口，虽然没有直接下场，也进行了军事威慑，而英军更是派出了四艘军舰，与解放军直接交战，据英方公布，英军共死了45人，受伤93人，失踪1人。

可以说，在渡江战役的之前，教员就与当时的联合国五常，直接对上了，直接的对手是蒋介石代表的中国政府，以及美国，苏联，英国，还有站在英美一边的法国。

当时的联合国五常，都要求教员，并威胁教员，不许过江。

为什么美国没有像英国一样，直接下场阻拦呢？苏联也没有继续阻拦，而是转向了中立呢？

第一，柏林危机。

如果没有柏林危机，美国与苏联联合起来，共同施压中共，那就麻烦了。

柏林危机让美苏关系彻底破裂，又将美苏的主要精力，都集中到了欧洲，而忽略了中国，等到美苏明白过来，三大战役已经结束，中国大局已定，美苏再想化解矛盾，联合干涉中国，已经很难了。

第二，三大战役。

三大战役打的太快了，太漂亮了，国民党败的太彻底了，也震慑了美国，苏联等外国势力。

再支持国民党，已经晚了，与解放军开战，又代价很大，因此，主要就是各种劝阻，各种威胁，却难以下决心直接派兵阻拦解放军过江。

第三，两次过江。

渡江战役后的一年半，抗美援朝战争就爆发了，人民志愿军又跨过了鸭绿江，如果美国提前知道朝鲜战场的结果，会不会跟英国一起，甚至联合苏联，直接阻拦解放军过江呢？

很可能会。

1949年4月20日，解放军渡过长江，到1950年10月19日，志愿军跨过鸭绿江，这两次过江，就如鱼跃龙门，让中国又恢复成了巨龙形态。

第四，教员。

如果不是教员的力排众议，很可能不会有跨过鸭绿江的抗美援朝，同样，教员在渡江战役前面临的压力，也应该很大。

杨尚昆在回忆录里说，如果是他做决策，就不会出兵朝鲜，这其实也是大多数领导人的想法。

苏联，美国，和英国，绝对是二战后最强大的三国，都不许解放军过江，教员的压力肯定很大，幸亏美苏由于柏林危机决裂了，否则，美苏联合起来共同施压，历史的走向还真可能发生改变。

教员曾经说过，军阀之间的矛盾斗争，外国势力之间的矛盾斗争，是中国红色政权能够存在，并发展起来的重要原因。

尽管美苏都主张划江而治，都反对解放军过江，但美苏之间的矛盾斗争，却是中国能够不断胜利，持续发展的重要因素。

因此，中国的成功，教员的成功，主要有两大关键，一是尽可能集中力量，抓住时机，解决内部的主要矛盾，二是尽可能避免成为外国势力外部势力的首要矛盾。