为啥中方能否决日本软银收购？高市早苗获悉内情后沉默了，没想到北京实力恐怖如斯。

11月5日，中方正式否决了日本软银集团收购瑞士ABB公司机器人业务的交易。

先把否决的机关说准。出手的不是反垄断部门，是外商投资安全审查工作机制办公室。反垄断那一关今年2月已经过了，卡住交易的是安全审查。依据的是《外商投资安全审查办法》，跟西方用CFIUS拦交易是同一套逻辑。

ABB自己发的声明把话说得很平：已获软银告知，中国外商投资安全审查工作机制办公室禁止软银收购ABB在中国的机器人业务。没有情绪，没有指控，就是一条监管结论。

为什么中国有资格说不。ABB机器人业务全球最大的市场在中国，面向中国客户的机器人超过九成在上海超级工厂造出来，在华员工上万人，业务铺到近一百三十个城市。交易要交割，绕不开中国这一关，不是北京硬凑上去的。

真正让审查踩刹车的，是数据。《金融时报》拿到的说法很具体：中方担心机器人运行数据被转移出境，拿去训练人工智能模型，其中就包括软银重仓投资的OpenAI。

孙正义的算盘本来打得挺顺。ABB的机器人负责“动手”，OpenAI的模型负责“动脑”，软银在中间把两头焊起来，这就是他嘴里的“物理AI”。可这套闭环里最硬的一段——真实工业场景里的机器人数据——恰恰长在中国的车间里。审查拦的就是这一段的出境。

软银和ABB的反应很诚实。彭博的消息说，两家在讨论把中国业务从交易里剥出去，设一个独立实体，看能不能换北京放行。为了把生意做成，主动切割，说明它们清楚问题出在哪一层。

至于“高市早苗沉默了”这个说法，查不到任何权威信源。它出现在自媒体标题里，不在新闻通稿里。把一笔商业审查硬塞进中日首脑互动的叙事框架，读着解气，但经不起核对。北京拦这笔交易的时候，盯的是数据往哪流，不是东京谁高兴谁不高兴。

商务部王文涛11月6日见日本经济团体联合会会长筒井义信时说了另一句话：中国将坚定不移推进高水平对外开放。这话不是客套。审查拦的是特定交易里的特定风险，不是把门关上。

真正值得留意的信号在更早的地方。今年4月，监管机构迫使Meta撤销了对中国AI初创企业Manus的收购，理由同样是国家安全。

两件事放在一起看，北京在做的是一件事：用自己手里的审查工具，决定哪些技术资产可以流出去，以什么条件流出去。西方做这件事做了几十年，中国刚开始认真用。

孙正义丢的不只是一笔54亿美元的买卖。他押注OpenAI押了几百亿，物理AI是他给软银找的下一个故事。故事里最缺的那块拼图——真实世界的机器人数据——被审查挡在了门外。软银股价当天跌了近7%，市场比任何评论都诚实。

这笔交易最后能不能活，取决于软银和ABB愿不愿意在数据留境内、制造能力留境内这些条件上给出硬承诺。给得出，还有得谈。给不出，审查那关就过不去。规则摆在那里，对谁都一样。

官方报道参考来源：
1. ABB集团官网：《ABB机器人业务剥离进展更新》，2026年11月5日。
2. 日经中文网：《中国未批准软银集团收购ABB机器人业务》，2026年11月6日。
3. 纽约时报中文网：《中国阻止软银以54亿美元收购ABB机器人业务》，2026年11月6日。
4. TechWeb：《软银53.75亿美元收购ABB机器人业务案被中国禁购》，2026年11月6日。