寒心。她拍 80 次上门，法院说不能用。

厦门这案子我没想明白：吴女士和何磊（化名，58 岁）2003 年结婚，有一儿一女。2024 年 10 月分居，12 月她装了 3 个摄像头，客厅、夫妻卧室、杂物卧室各一个。她说出于安全考虑，丈夫饮酒摔倒过。

摄像头拆掉外壳接在插线板，装在卧室电视线路插口，探头像乒乓球大。装的时候丈夫不知情。

2024 年 12 月 20 日到 2025 年 3 月 23 日，她统计丈夫在 60 多天里，陌生女性超过 80 次上门，部分画面有搂抱、亲吻。丈夫不认可监控的真实性和合法性，主张是窃听窃录、没有原始载体，辩称那些女性是上门做保健按摩，还质疑视频是 AI 生成。

一审法院认定：两人虽是夫妻，但何磊也享有隐私权。在卧室隐匿装摄像头，属主动、刻意、秘密拍摄，与她称担心丈夫受伤的目的明显不符。取证行为本身有严重的不法、背俗性，不能以取证结果好坏倒推行为合法与否。

7 月 9 日一审判决准予离婚，作出财产分割，但没依据监控内容认定何磊有婚姻过错。吴女士已上诉，二审预计 11 月下旬。

我原来也以为，拍到了就是证据。

家里要留证据，三条线：门口、公共区域可以装；卧室、卫生间不行，那是私密空间；看到情况先报警，别自己冲进去，警察到场有执法权。