美国终究还是出现内讧了，防长赫格塞斯力主打击伊朗，但遭到了副总统万斯的强烈反对！而现如今特朗普的态度，实则已经没有之前那么坚决，甚至不像此前那样作出表态了。
 
据报道，美国防长赫格塞斯和中央司令部司令库珀，同属美方的强硬派代表，支持重启对伊朗的军事行动。
 
在这二人眼中，此前美国已经付出了代价，就必须把行动推进下去，证明之前付出的代价是值得的。但副总统万斯，作为对伊谈判的牵头人，希望通过外交途径来解决问题。
 
两人的强硬立场，并非单纯的情绪输出，而是和过去大半年的军事行动深度绑定。从年初开始俩人就联手推着对伊朗动手，宣称摧毁了伊朗超30艘军舰、击中无人机航母，还把伊朗弹道导弹袭击频次压低了90%，现在停手等于之前的投入全部打了水漂。
 
赫格塞斯眼下还面临国会的弹劾压力，多名议员拿伊朗战事的代价说事，要求他主动辞职。这种情况下加码军事行动，反而成了他巩固自身位置的手段，只要战事持续，军方就能顺理成章申请更多预算，他刚向国会提出了至少3500亿美元的国防经费申请。
 
万斯这边的动作则完全是另一套逻辑，过去两周他一直在通过卡塔尔、巴基斯坦等中间国和伊朗进行间接磋商，甚至直接给伊朗最高国家安全委员会秘书写信，提议恢复直接谈判。他主导的团队几乎每天都在和调解方沟通，试图敲定工作级技术会议的时间。
 
让万斯态度如此坚决的核心原因，是刚结束的中期选举结果。他公开发文直言，共和党输掉参众两院的根本原因就是伊朗战事，大量2024年支持共和党的选民因为不满战争、关注生活成本和通胀问题，这次直接转投了民主党。
 
美国媒体早就点破了万斯的另一层盘算，他这波公开反对军事行动，本质上也是在为2028年的总统大选布局。主打结束海外冲突、聚焦国内民生的路线，刚好能拉拢对战争厌倦的选民，相当于提前给自己攒下了政治资本。
 
特朗普的态度摇摆，其实早有征兆。就在中期选举结果出来前，他还多次威胁要重启对伊朗的大规模军事打击，可选举尘埃落定后，他改口称自己并不急于做出决定，还透露美伊对话进展还算顺利，伊朗比以往任何时候都更想达成协议。
 
毕竟现在民主党已经拿下了参众两院的控制权，再执意升级战事，不仅军费审批会处处受阻，民主党还会拿着战争的伤亡和开销不停问责。对特朗普来说，现在硬冲军事行动，等于把把柄直接递到对手手里，风险实在太高。
 
所以他现在玩起了典型的双轨策略，一边让万斯带着团队接着谈，对外放风和平协议有可能达成；另一边也不约束军方的动作，允许库珀组建“铁门”特遣部队，继续在陆路和海上对伊朗施压，哪边先出成果就往哪边靠。
 
这种分裂最直观的体现，就是美国对外口径的混乱。同一天的新闻里，既能看到防长高调宣布要继续军事行动、证明之前的代价值得，也能看到副总统团队放出谈判进展的消息，两边各说各话，不知道的还以为是两个国家在出台政策。
 
以色列在这场内讧里也没闲着，内塔尼亚胡一直是对伊军事行动的坚定推动者，多次给特朗普递所谓伊朗重启核项目的情报，还公开支持赫格塞斯的强硬路线，相当于在美方强硬派背后站了个撑腰的，不停推着美国往战争方向走。
 
伊朗那边也把美国的内讧看得清清楚楚，一边顺着万斯的谈判渠道接触，一边也没放松防备。伊朗外长48小时内和12个国家的外长通了电话，争取地区国家的支持，摆明了不会因为美方的谈判姿态就放松警惕，更不会吃美国口径分裂的亏。
 
更有意思的是，美国情报部门自己的评估都不站在强硬派这边。近几个月的内部报告显示，就算再发动一轮大规模袭击，也没法从根本上改变伊朗的谈判立场，更不可能导致伊朗政府垮台，军方宣称的“彻底摧毁”战果本身就有不少水分。
 
说到底，这场内讧根本不是什么和平与战争的道德之争，就是不同群体的账本算不到一块去。军方算的是军费预算、战功政绩，仗打得越久手里的资源越多；政客算的是选票支持、政治前途，仗打输了选情就要跟着遭殃。
 
特朗普现在迟迟不明确表态，也是在观望风向。他从来都是典型的利益导向，哪边能给他带来更多政治收益就站哪边，现在两边都还没拿出实打实的成果，他自然乐得先骑墙，等局势明朗了再下场摘桃子，半点亏都不肯吃。
 
这种内部撕裂也直接影响了中东局势的走向，海湾国家本来就怕战事升级影响能源出口，现在美国自己口径不统一，各国更是不敢随便站队。反而给了伊朗更多周旋的空间，地区局势没因为美国的强硬更稳定，反倒因为内讧变得更飘忽不定。
 
接下来一段时间，大概率还是维持这种分裂的双轨状态，谈判和军事施压同步推进，熟悉的“60天停火循环”说不定又要上演。真正的路线抉择，得等万斯的谈判拿出实质性进展，或者国会在军费问题上摊牌之后才会真正出现。
 
说起来也挺讽刺，美国天天对着别的国家指手画脚，动不动就说人家内部有分歧，结果自己的国防和外交政策先吵成了一锅粥。