关于万斯的争论：美国媒体认为，美国有九个月的时间来终结伊斯兰共和国。万斯却把其中六个月浪费在无用的停火和与一个从未信守任何承诺的政权达成的失败交易上。有人认定，对伊朗的打击本身是一张牌：打赢了，会给特朗普头上戴上光环，也不会拖到现在这样的结果，更不会有通胀，还会让伊朗政权更迭，是一个共和党的圣杯；打输了，就是现在的结果。政府中的鹰派认为，将这张牌打输的，正是万斯。

最近的情况观点一：万斯主导的“鸽派外交”确实可能把牌打烂持这一主张的人（多为美国国防部和鹰派官员）认为，万斯的急切和谈泄露了底牌，正在丧失威慑力：美国原本手握军事封锁的“好牌”，但万斯两周前绕过正常渠道直接给伊朗最高国家安全委员会秘书写信求和，并几乎天天通过卡塔尔和巴基斯坦斡旋谈判，反而给了解除封锁、拖延时间的借口。一旦海峡重开而核承诺流于形式，特朗普通过战争建立的“极限施压”成果将被万斯断送。现任美国国防部长彼得·赫格塞斯以及美军中央司令部司令布拉德·库珀坚决主张恢复对伊朗的军事打击。他们认为，万斯在共和党中期选举惨败后急于切割，公开发文将败选完全归咎于伊朗战争，无异于向对手示弱。

观点二：万斯在帮特朗普“体面下台阶”，避免彻底完蛋相反的观点（万斯阵营及部分白宫特使）则认为，是特朗普的战争决策把共和党带入了绝境，万斯在收拾残局：中期选举已经“完蛋”： 共和党在刚刚结束的中期选举中惨败，丢掉了国会两院的控制权。选民用选票表达了对物价飙升和战事延宕的强烈不满。万斯认为，“战争就是败选的根源”，如果不赶紧抽身，特朗普剩下的任期将彻底变成失去立法权的“跛脚鸭”。（万斯的长篇大论中认定现状就是伊朗战争所致，然后专门提了一句话：“总统也是这么说的”——没错，但万斯明显在甩锅，封印！）

特朗普首肯的“二人转”： 虽然看似内讧，但情报显示特朗普在白宫对媒体承认“正与伊朗对话且进展顺利”。总统特使威特科夫和女婿库什纳也都站在万斯这边参与谈判。这表明万斯密集的间接谈判，实际上是给不愿承认军事受挫的特朗普提供一个“缩短谈判周期、火速达成协议”的体面下台阶方式。

最后是MAGA: 他们认为万斯是在及时止损、顺应民意。中期选举的惨败已经证明选民对深陷海外战争与通胀飙升极度厌恶，万斯顶住军方压力去推动谈判，是为了防止美国被再次拖入另一场“无休止的消耗战”，从而真正践行“美国优先”的承诺。

但MAGA不理解的是：你要么在开战前就止战，可一旦开战再中途止战就是失败。