“这个男人真狠！”重庆，一55岁男子和36岁朋友等人聚餐。当晚是他花的钱。回家后，他心里不舒服，觉得应该朋友买单。2人在电话里吵了起来。第2天凌晨2点，男子喝了酒，开车去到朋友家楼下。他把朋友叫下楼，拿出铁棒把对方打倒在地，然后开车从朋友身上碾过去，导致朋友心脏破裂死亡。男子被抓后，答应赔偿死者父母60万，男子拿到了谅解书，才没被判处死刑而是无期徒刑。男子拿出23万，剩下的37万想用名下农村宅基地自建房抵账。可不料，自建房是男子和妹妹共有的。而且，宅基地房屋不能跨村流转，没法过户给死者父母。男子剩下37万一直没有兑现。死者父母快80岁，常年有病，过的很难，多次催要无果，再次把男子告上法庭。男子：我已经被判了重刑，不用再赔钱。法院判了。

2022年7月，重庆55岁的郑某和36岁的王某等友人结伴聚餐。

不知道这顿饭是谁攒的局，按理说，谁张罗的谁请客，或者AA制。

但当晚的餐费，是郑某花的钱。可能当时他心里不舒服，但碍于面子没好意思说。

聚餐后回到家，郑某越想越生气，这不是拿自己当冤大头吗？他心生不满，也没打算咽下这口窝囊气。

在郑某看来，这笔饭钱不该由自己花，应由王某支付。

于是，他给王某打去电话，王某也不是省油的灯，2人在电话里直接吵了起来。

第二天凌晨2点多，心里窝火又憋屈的郑某，借酒浇愁愁更愁，心存怨气的他酒后开车，跑到王某居住的小区楼下，直接把王某叫下楼对峙。

你说这点事至于不？但在小心眼男人心里，这事就过不去。

他们没说几句就打了起来，郑某情绪失控，手拿铁棒殴打王某，把对方狠狠打倒在地。

一不做二不休，还不解气的郑某，看王某倒地不起还不收手，竟直接开车从王某身上碾压过去，然后开着车跑了。

王某因车子碾压造成心脏破裂，当场身亡。

案发当天清晨，郑某被警方抓获，酒精检测结果显示，他血液酒精含量远超醉驾标准，属于严重醉酒开车作案。

郑某后悔已经来不及了，他为争取从轻处罚，让父母出面，主动和死者王某的父母和解。

双方最终敲定60万元的赔偿，郑某先支付23万元现金，剩下的37万元，他没钱了，承诺用自家农村宅基地自建房抵扣。

王某父母虽然恨透郑某，但事已至此，只能现实一点，同意赔偿，出了谅解书，撤回了刑事附带民事诉讼。

凭借这份谅解协议，法院判处郑某无期徒刑，保住了他的性命。

郑某不服判决提起上诉，二审法院审理后维持原判。

可判决下来后，郑某的抵债承诺彻底落空。

原来，他用来抵债的农村自建房，是他和妹妹的共有财产。

同时，根据规定，宅基地房产无法跨村流转过户，这就导致37万元赔偿无法兑现。

王某的父母年近80，常年身患疾病，没有任何经济收入，晚年生活十分拮据。

二老再次起诉郑某。郑某却认为，自己已经被判重刑、坐牢服刑，不需要再承担任何民事赔偿责任。

最终，法院判决郑某足额支付剩余37万元赔偿款。

所以，刑事责任和民事赔偿互不抵消，坐牢绝不是逃避赔钱的借口。

郑某当初主动协商赔偿、换取被害人家属谅解，获得量刑从轻，躲过死刑。

他应该履行全部赔偿义务。可他事后违约，利用房产属性漏洞，拒不履约，既违背做人诚信，也无视法律约定。

刑事和解的赔偿约定，具备法律效力，但签订和解协议时，一定要核实抵债资产的合规性、可执行性，避免口头承诺、无效资产抵债，导致合法权益无法保障。

《刑法》第36条规定，犯罪分子的犯罪行为，造成他人经济损失的，除承担刑事处罚外，还需依法赔偿受害人经济损失。

也就是说，判刑坐牢是承担刑事责任，赔钱是承担民事责任，二者不能相互抵扣。

郑某签了和解协议并换取从轻量刑，就必须履约赔偿，他以服刑为由拒赔无法律依据，法院判决他支付剩余赔款，完全符合法律规定。

对此，你怎么看？

案例来源：九派新闻2026-11-8