玩不起？”广西南丹，男子的生猪养殖场遭遇疫病，大批量生猪死亡，但好在他提前给2332头猪上了保险，保费花了167904元。后男子家的生猪累计死了994头，获得保险赔付65万余元。可保险公司却觉得不合常理，怀疑男子用同一批病死猪的尸体反复摆拍骗保，还整理出了6起疑似虚假报案，合计金额99600元。然而保险公司并未与男子协商，而是直接在新的理赔款中直接抵扣了7万多元，然后一纸诉状将男子告上法院，要求男子返还剩余2万多元。法院判了！

2023年6月，广西河池南丹县，老徐经营着一家生猪养殖场。养猪多年，他深知养殖行业最怕的就是疫病。

一旦猪群染上疫病，轻则掉膘、影响出栏，重则成批死亡，辛辛苦苦投入的钱可能一夜之间打水漂。

为了给自己留条后路，老徐提前给养殖场的生猪购买了保险。

按照当时的承保方式，他有106头能繁母猪，按照每头母猪对应22头生猪的标准核算，承保规模达到了2332头。为此，他一共缴纳了167904元保费。

这笔钱可不是小数目，但老徐觉得，钱花出去虽然心疼，总比遇到意外时两手空空强。

谁知道，最担心的事情还是发生了。

养殖场突然遭遇疫病，猪群接连出现死亡。刚开始，老徐还盼着只是个别情况，可随着时间推移，死亡的生猪越来越多。

每天早上，他第一件事就是到猪圈查看情况。看到有猪躺在地上不动，他心里就咯噔一下。养猪的人都明白，活猪一天一个样，死猪却意味着实实在在的损失。

老徐赶紧按照保险流程报案，配合保险公司查勘、拍照、核实死亡数量。后来，养殖场累计有994头生猪死亡。

这对老徐来说，无疑是一次沉重打击。好在当初买了保险，经过理赔审核，保险公司累计向他支付了65万余元赔偿款。

老徐原以为，这件事总算有了个交代，虽然养殖场遭受了损失，但至少保险发挥了作用，自己还能缓口气，重新恢复生产。

可他万万没想到，真正的麻烦才刚刚开始。

保险公司后来对这批理赔案件进行了重新审核，越查越觉得不对劲。

在保险公司看来，老徐养殖场的出险率实在太高了。2332头承保生猪，竟然累计死亡994头，这个比例让工作人员产生了怀疑。

更让保险公司警惕的是，他们发现其中有6起报案存在疑点，怀疑老徐使用同一批病死猪的尸体，换着角度反复拍照，然后拿着照片多次申请理赔。

保险公司还整理出相关报案记录，认为这6起疑似虚假报案涉及金额合计99600元。

看到这些调查结果，保险公司认为，老徐的部分理赔申请可能存在欺诈行为，之前支付的赔偿款中，有一部分不应该赔。

可老徐对此并不认可。

在他看来，养殖场确实发生了疫病，猪也确实死了。自己当初花了16万多元买保险，如今出了事情，按照合同申请赔偿，怎么反倒被怀疑成了骗保？

双方的矛盾就这样越来越深。

更让老徐难以接受的是，保险公司并没有就这笔争议金额与他充分协商，而是直接从他后续新的理赔款中扣除了79561.41元。

算下来，保险公司认为还有20038.59元没有追回，于是直接把老徐告上了法院，要求他返还这笔钱，并支付相应利息。

老徐一下子懵了。

原本是自己养猪遭了灾，如今不仅拿到的保险赔偿款被扣掉一部分，还要因为剩余的两万多元打官司。

到了法庭上，双方各执一词。

保险公司坚持认为，老徐的理赔数据异常，部分照片存在重复使用的嫌疑，相关报案不符合正常理赔逻辑，要求法院判令老徐返还剩余款项。

老徐则认为，保险公司怀疑归怀疑，但不能仅凭出险率高，就认定他骗保。

既然保险公司当初审核通过并支付了赔款，现在又说其中几起报案有问题，就应该拿出能够证明虚假报案的证据，而不是直接从其他理赔款里扣钱。

法官审理此案时，关注的重点也不是养殖场究竟死了多少头猪，而是保险公司所称的虚假报案，究竟有没有充分证据支撑。

毕竟，养殖场死亡数量多、出险率高，只能说明风险较大，并不能直接等同于保险欺诈。

保险公司如果认为投保人故意使用同一批死猪重复申报，就需要拿出相应证据，证明具体哪些报案存在问题，以及相关赔偿款确实属于不应支付的款项。

经过审理，南丹县人民法院最终作出了判决：驳回保险公司的全部诉讼请求。