“必须严惩！”湖北黄石，一名大学生只是下楼买个早餐，顺手拍了一张照片，结果竟被多人控制，右手当场受伤，最终鉴定为轻伤二级。更让人意外的是，涉事人员后来支付了9.1万元谅解金，事情却没有就此结束，学生坚持追责，学校也正式作出回应。


2026年7月7日的上午，某大学的学生小赵出门买早餐，路过楼下公共区域时看到围了不少人，出于好奇掏出手机拍了一张照片，转身就准备继续赶路。


他完全没有想到，这个再平常不过的举动，会瞬间引来一场失控的冲突，几名没有穿制式保卫服装、也没有主动出示工作证件的人直接冲上来，将他双臂交叉反锁到身后按倒在地，过程中有人掐住他的脖子，还有人拿着手机对着他全程跟拍，他的手机也被当场拿走。


小赵事后对媒体回忆，他当时反问过对方“你没有执法权”，但人已经被按住了。


整个冲突没有给小赵解释的余地，他随后被带往学校超市附近，之后又被带到学校保卫处，对方还要求他说出手机密码，期间再次出现将他按向墙面的动作，直到学院老师赶到介入，事态才暂时平息。当


天小赵就被送往医院检查，结果显示右手第五掌骨远端骨折，还有多处软组织挫伤，断端已经发生移位。


7月9日他接受了骨折手术，前后住院十五天，直到7月22日才出院。7月14日，司法鉴定所出具鉴定结果，他的右手损伤程度被评定为轻伤二级，已经达到刑事案件的立案标准。


事发当天当地派出所就按行政案件立案，鉴定结果出炉后，8月21日当地公安局正式以故意伤害案刑事立案侦查。后续在公安机关的调解下，涉事的其中一名保卫人员吴某主动找到小赵当面认错道歉，9月29日双方签订刑事谅解书，吴某一次性支付9.1万元的刑事谅解金。


这份谅解书明确标注，这笔钱仅为刑事谅解补偿，不包含医疗费、手术费、康复费等其他费用，小赵仅对吴某个人予以谅解，希望司法机关对其从宽处理。


法律上，刑事谅解只是量刑情节，撤销不了已经立了的案，而且谅解指向的是具体的人，只谅解吴某，不等于夏某和第三个人自动跟着被“谅解”。


可这份谅解并没有给事件画上句号，当天参与控制小赵的一共有三个人，除了吴某之外，另一名保卫人员夏某在调解时当场否认控制行为，称当时的动作就像握手一样，还有第三个人自始至终都没有露面，也没有任何道歉的表示。


更让小赵难以接受的是，事发视频被传到社交平台后，不少不明真相的人猜测他是偷东西被抓，各种流言给他带来了不小的精神压力。


直到现在，他的右手小指依然没法正常弯曲，日常写字、拿东西都受影响，还需要定期做康复训练，恢复情况尚未可知。因此即便收下了吴某的谅解金，小赵依然坚持要追究所有涉事人员的责任，同时希望学校澄清自己当天没有任何违法行为。


11月6日晚间，学校在官方网站发布正式情况说明，确认事发当天公安机关正在校内执行公务，学生赵某富对工作区域进行拍照，保卫处工作人员上前劝阻过程中发生肢体接触，导致其右手骨折。


通报发出后，小赵对媒体表示“很不满”：现场没人穿制服、没人出示证件、没有警戒线，普通人根本无从判断这是在执行公务，冲上来抢手机、把人按倒在地，这叫“劝阻”吗。


通报同时提到，事发后学校第一时间安排送医、通知家属、垫付医药费，也引导学生做了司法鉴定，目前案件已经侦查终结，移送检察机关审查起诉，待司法机关最终裁定后，学校会对涉事人员依法依规依纪严肃处理。


这起事件之所以引发广泛关注，本质上戳中了公众对校园安保权责边界的普遍关切，校园保卫人员的职责是维护校园秩序，即便是配合公务执行，也应当先亮明身份、说明事由，而不是直接采取强制控制手段。


同时这起事件也折射出，刑事谅解不等于全案免责，当事人接受单个涉事人员的道歉和补偿，不代表其他责任人可以就此置身事外。


坚持追究所有相关人员的责任，不是得理不饶人，而是对规则和底线的坚守，每一个动手的人，都该为自己的行为付出对应代价。


更深层来看，这起事件也给所有高校的安保管理提了醒，劝阻的尽头是说服、报告和移交警方，暴力控制不在这个链条上。校园本该是最具安全感的场所，安保人员的履职规范、处置流程、权限边界，都需要清晰的制度约束和常态化的培训。


如果处置方式简单粗暴，不仅会伤害学生的人身权益，更会消解学生对校园环境的信任。


此前也有职校保卫干事因体罚学生致轻伤被判刑的先例，校园安保越界从来不是“内部管理”四个字能兜住的。


只有厘清履职边界、规范处置流程，守住合法合规的底线，才能让校园里的每一次出行，都不必为正常的好奇付出受伤的代价。


信源：

澎湃新闻《学生称因看热闹遭学校保安控制骨折，司法鉴定为轻伤二级；警方已刑事立案，校方回应》，2026 年 11 月 6 日
上观新闻《男大学生在校内围观，好奇掏出手机拍照，被保安控制致右手骨折！学校发布通报》，2026 年 11 月 7 日