以色列总统已经正式授权前总参谋长埃森科特组建新一届政府，28 天的组阁周期已经启动，最多还可以申请 14 天延期。两个阿拉伯裔政党拿下 19 个议会席位，投出关键推荐票，帮助埃森科特拿到 67 位议员的支持，内塔尼亚胡只拿到 46 席，二十年长期执政的状态迎来很大变数。

这里要分清一个关键点，拿到组阁授权不等于顺利上台。埃森科特自己所属阵营只有 48 席，阿拉伯裔政党并不打算加入内阁，只在议会投票层面提供外部支持。双方在很多议题上看法完全不一样，阿拉伯裔政党不认同埃森科特部分国家定位以及对哈马斯的定性，只是出于对内塔尼亚胡极右翼政策的不满，选择促成政权更迭。

内塔尼亚胡没有彻底退出竞争，他公开指责这套新的组合会给以色列带来动荡，呼吁组建跨党派团结政府。只要埃森科特没能完成组阁，组阁权会再次流转到其他人手上，三次组阁失败就需要重新大选。以色列过往多次出现联合内阁短时间垮台，就算新政府成型，内部不同派系诉求冲突，也会让政府运行承受不小压力。

放到中东大环境来看，领导人更替不会直接改变以色列全部对外取向。埃森科特和内塔尼亚胡，在针对伊朗、哈马斯的处置方向没有完全割裂，区别集中在行动激进程度。美国层面，过去那种无保留倾斜援助的状态已经发生改变，美方态度调整，会约束以色列对外军事行动的选择空间。就算领导层完成更换，巴勒斯坦领土定居点、巴以谈判这类长期矛盾，不会跟随人事变动直接得到处理。

以色列防长依旧公开表态针对伊朗的相关任务没有结束，不排除采取先发制人的处置。新政府组建进程里，伊朗方向的军事选项，会不会被拿来当做争取国内民意的工具。