荷兰就黄之锋案参与联署发声，是一场没有资格、得不偿失的干涉行径。
 
11月5日，香港高等法院判处黄之锋监禁10年。据路透社11月6日消息，荷兰联合另外9国发布联署声明，对该判决妄加指责。中国驻荷兰使馆对此明确表示坚决反对，重申香港事务属于中国内政，敦促荷方停止干涉。这份联署并非被迫，是荷方主动签署。
 
这场官司轮不到外国政府出来评理。
 
香港是中国的特别行政区，香港的法院按香港的法律独立审案，判决一出，法律效力就在香港落地。
 
别的国家再大、再强势，也没有站到法官位置上指手画脚的资格。资格不靠人多，也不靠嗓门大，只看这件事归谁管。香港的司法案件归香港管，归中国管，这是写在国家主权里面的事，外国政府的声明再长，也改变不了这个归属。
 
再看案子本身到底是怎么回事。黄之锋被控的是串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全，违反香港国安法第29条。
 
法庭颁下的判刑理由书写明，他和潜逃在外的罗冠聪等人串谋，乞求外国或者境外势力对中国、对香港特区以及特区官员实施制裁、封锁或者敌对行动，还直接和外国主要官员、高级官员会面，借助社交账号和境外媒体传播制裁呼吁。
 
法庭认定他是本案主脑之一，也是呼吁外国实施制裁和敌对措施最靠前的倡议者，其行为确实促成了外国的制裁和敌对措施，严重危害国家安全。
 
9月2日，黄之锋已经承认控罪和相关犯罪事实，11月5日上午在高等法院被判处监禁10年。
 
这不是他第一次被判刑。此前他已经因为串谋颠覆国家政权罪被判囚4年8个月，原定2027年1月7日出狱，2025年6月又在狱中被追加控罪。
 
这次的案子事实清楚，证据确凿，审理过程公开、公平、公正，被告人的诉讼权利也依法得到保障。面对证据，他本人选择认罪，法庭量刑时也详细列出了理由，判决站在事实和法律上面，经得起检验。
 
回头再看11月6日那份联署声明。这份声明由法国牵头，一共10个国家的外长联署，荷兰是签名者之一。
 
声明对香港法院的量刑裁决说三道四，实质上是干预香港的司法独立，插手中国的内政。
 
中国驻荷兰使馆11月7日发文回应，指出这份声明罔顾事实、颠倒是非，中方坚决反对，同时敦促荷兰等相关国家尊重中国主权和香港特区法治，停止以任何形式干涉香港事务、干涉中国内政。
 
外交部发言人在11月5日的表态中也讲得明白，黄之锋罪行严重，在大量事实和证据面前无从狡辩、选择认罪，有关方面应当停止干预香港司法、干涉中国内政。
 
把这层窗户纸捅破，荷兰这次签字，算来算去都是一笔赔本的买卖。声明发出去，改变不了已经落槌的判决，黄之锋照样在香港服刑，刑期一天不会少。
 
10个国家凑在一起联署，看着声势不小，可这些国家各自和中国有着正常的往来和合作，真正的利益在贸易、投资、人员交流这些实打实的事情上，为一份替别人站台的声明得罪中国，账面上怎么算都不划算。
 
荷兰和中国的经贸往来一直是双边关系里的重头戏，为一桩香港的司法案件把关系搞僵，受损的是自己的商业环境和长远利益。
 
这种联署本身就站不住脚。一个国家对另一个国家境内的司法判决指手画脚，本身就违背了相互尊重、互不干涉内政的基本相处规矩。
 
声明里讲的那套说辞，回避了案件的犯罪事实，回避了被告人认罪的情节，也回避了香港法院独立审判的程序，只挑自己想听的话说，拿不到法理上的支撑，也说服不了了解事实的人。
 
荷兰跟着这份声明把名字签上去，等于把自己摆在了干涉内政的位置上，留下的是外交交涉和关系降温，换不来任何实际的东西。
 
维护国家安全是每个国家自己的事情，香港特区依法惩治危害国家安全的犯罪，是在守自己的底线，护自己的市民。外国势力对香港的案件说三道四，本质上是不甘心看到香港稳定下来，总想借着个案把水搅浑。
 
可现实摆在眼前，香港的法律在那里，证据在那里，判决在那里，多少份联署声明都掀不动已经落地的结果。
 
主权和内政这条线，划得清清楚楚。谁在声明上签了字，谁就该想清楚自己站在什么位置。与其把精力花在别人家的官司上，不如先把自己国内的法律和秩序管好。
 
荷兰这一次的选择，既没有评判的资格，也讨不到任何便宜，最后留下的，只是又一次干涉内政的记录而已。