一个孩子10岁、一个13岁，父亲杀母后自杀，从“情感纠纷”到三条人命，之前的家暴报警、住院、反复调解为何没提前预防？
​11月4日凌晨陕西商南这起3死2伤的命案，主要是情感纠纷，自杀身亡嫌犯杀害妻子时两人还未离婚，育有一双儿女。

那个凌晨五点，商南县城天色还黑着。孙某军先拨打110举报，民警抵达现场后，他持刀捅伤两名出警人员。随后他驾车返回安置小区，伤害妻子王兰以及一名男子。十多分钟后，在两公里外的另一小区，王兰的亲戚黄晓遇害。一夜之间，三条生命逝去。

黄晓，是之前多次上门帮忙调解矛盾的人。此前王兰遭遇家暴后报过警，也曾因受伤住院，黄晓一次次出面劝和，希望缓和两人的矛盾。谁也没想到，反复的调解，没能阻止这场悲剧，她自己也不幸遇难。

嫌疑人孙某军今年41岁，曾经在金矿务工、跑过三轮、网约车，心脏做过手术，自述收入不稳、身体欠佳。他家属于易地搬迁安置户，老父亲在山里务农，母亲进城帮忙照看孩子。拮据的生活、身体的病痛，叠加长期恶化的夫妻矛盾，让矛盾持续累积。

很多人心里有疑问：当事人报过警、有住院记录、亲戚也多次调解，这些预警信号都出现了，悲剧为何还是发生？

长期以来，家暴案件里，不少纠纷处理以批评教育、调解劝和、施暴者写下保证书为主。对于已经处于高风险状态的当事人，这类常规处置方式，很难起到有效的约束作用。

想要离开施暴者，对受害者而言，现实阻碍重重。离婚流程并不简单，加上安置住房、孩子就学、缺少稳定收入等现实难题，很多受害者很难快速脱离危险环境。困住她们的，不只是施暴者的伤害，还有一道道现实门槛。

案发之后，当地迅速成立多个工作组，民政部门也表示会对两个孩子开展重点帮扶。可再多帮扶，也换不回逝去的亲人。
10岁和13岁的两个孩子，今后的成长路上，再也没有父母相伴。这份沉重的伤痛，会长久伴随他们。

通报里的“情感纠纷”四个字，被很多网友讨论。一场裹挟着暴力、死亡的悲剧，只用简单的情感纠纷概括，很难让人释怀。家暴从来不是单纯的家务琐事，它是具备极高危险性的暴力行为。

反家暴，难点就在于如何识别高危施暴者，及时启动隔离、人身安全保护等措施，给受害者一条安全的退路。调解劝和不该是唯一选项，当暴力已经出现，优先保护受害者生命安全，才是第一位。

案件目前仍在侦办中，所有细节以官方后续通报为准。反家暴这条路，还有很多现实难题需要破解。大家觉得，怎样才能更早拦住这类悲剧？欢迎在评论区理性讨论。

信源：公开媒体报道