国际乒联主席索林这回尴尬了！
不是因为张本智和4-2战胜弗朗西斯卡获得法兰克福冠军赛男单冠军，而是：
张本智和在场上呐喊式的打法，引发了不少球迷对于赛场声响尺度的讨论！

张本智和喊了十几年了，从少年队一路喊到世界顶尖，这不是新闻。索林尴尬的是另一个场面：一个世界顶级赛事的决赛，有观众把音量关了看完的。

法兰克福那个晚上，张本智和4比2逆转弗朗西斯卡，第三局10比2领先连丢9个局点，最后还能翻回来，球本身够好看。

可不少人半决赛还有人在忍，到了决赛直接静音，一场冠军战，观众自己动手降噪，这事搁谁坐主席台上都不太好看。

往前翻一天，半决赛打林昀儒，场面更热闹。

张本智和每球必吼，林昀儒的场外指导王翊泽站起来对着吼、拼命鼓掌，用同样的声量顶回去，整场变成声波对轰，打了1小时02分19秒才分出胜负。

莫雷加德以前也干过一样的事，你吼我也吼。所有人都在用声音对付声音，问题就不在一个人身上了，是场上的声音本身没了边界。

规则这块儿，国际乒联的文本里没有一条明确写着禁止比赛中喊叫，能用的是不当行为条款。什么叫过度干扰，没分贝标准，没时长限制，什么时候算干扰也没个准话，裁判觉得是就是，觉得不是就不是。

网上流传过一组统计，说近三年国际乒联公示的过度呐喊判罚一共47例，欧洲选手占了36例，亚洲选手只有11例，这组数字在一些自媒体文章里反复出现，但口径和完整性没人核实过，国际乒联也没有官方公示过这样一份统计。

有几件事倒是实的：张本智和近一年17站WTT赛事场均喊17次，一张黄牌没吃过；莫雷加德在阿拉木图站关键分吼一嗓子，牌立刻来了。一样的动作，换个人做，掏不掏牌全看裁判当时怎么想。

索林之前谈过赛场声音，态度是不搞简单禁止，靠教育和引导，也承认声音太大、时机不对确实会打扰运动员专注。

方向听着没毛病，可引导管不了边界。网球有噪音干扰的警告和罚分机制，羽毛球裁判可以对扰乱比赛的行为直接介入。

乒乓球想搬这套渐进式框架过来，先口头提醒，再警告，第三次才罚分，技术上没什么难的，难的是国际乒联愿不愿意把引导换成规则。

张本智和那个喊法，很大程度上是从小养成的自我激励习惯，丢分的时候他反而闷声不响，不是专门冲着哪个对手去的。习惯归习惯，到了场上实际效果是另一码事。

乒乓球发球、接发、旋转判断全在零点几秒里完成，一声吼叫掐着时机砸进来，接发球的节奏可能就断了。他自己也说过吼叫是为了打乱对手节奏，这话搁台面上讲出来，就已经不完全是情绪发泄了。

这事不光是一个张本智和喊不喊的问题。乒乓球这项运动得先承认，声音已经成了一样需要被规则管住的东西。观众关掉音量看决赛，是球迷最后的客气，项目方总不能把这份客气当成默认设置。

信源：新浪、搜狐2026年11月报道；国际乒联现行赛场行为准则相关条款。