黄仁勋为何自认是偷腥的猫，他的密友爱丽丝•黄真的是间谍吗？
黄仁勋亲口承认的只有一桩事：11月8日发布的全员信中，他写下“我对妻子不忠”，向妻子、孩子、员工、董事会与股东致歉，坦言“没有任何借口”“责任全在我”。他从未承认任何间谍或泄密相关指控，信中也没有提及那位女士的姓名。
董事会调查的核心也并非婚外情本身，而是“他是否沦为外国情报行动的目标”、这段关系是否引发信息外泄、对亚洲渠道商的客户尽职调查是否存在疏漏。董事会同期公开表态：目前没有依据证明国家安全或公司机密遭到损害，黄仁勋将继续担任CEO一职。
而“间谍”这项指控本身，公开支撑的依据十分薄弱。截至目前，它的唯一源头是10月29日《纽约时报》援引的匿名美国情报官员表述，既没有美国官方的正式通报，也没有生效的法律文书佐证；中国外交部10月30日直接驳斥相关说法为污蔑抹黑；英伟达方面也回应称已逐颗清点售往Megaspeed的GPU，未发现违规转运情况。11月18日那场国会闭门简报，紧挨着11月17日发布的三季报，这两个时间点挨在一起，本身就足以说明这场风波的真实性质。
至于“哪有不偷腥的猫”这类说法，当作玩笑随口说说很容易，但它的实际导向值得推敲：猫叼走鱼是出于天性理所当然，可人许下承诺之后再违背，是主动的选择。把个人选择推诿成本能，副作用远不止是替人开脱，它顺带消解了“以后还能不能信你”这个核心问题——倘若所谓过错全是本性使然，那追责、约定、边界便统统失去了意义。耐人寻味的是，就连身处舆论漩涡的黄仁勋本人都没有用这套说辞：他在致歉信里的表述恰恰是“我的所作所为没有任何借口”。
而这次真正被“人之常情”四个字轻易盖过的，是那些更难厘清却也更为关键的问题：数十亿美元的先进算力究竟是如何绕过出口管制流动的，一家市值高达四五万亿的公司对自家客户的尽职调查实际是什么样的，国会新拿到的传票权接下来又会针对谁展开调查。八卦永远比审计更容易传播，也省心得多。中期选举之后民主党重新掌控两院，几位和特朗普关系密切的科技巨头正接连进入调查视野，黄仁勋恰好身处芯片管制这条线最敏感的位置。把整件事解读成一场“男人都会犯的错”，对各方来说都轻松不少；把它视作一次针对规则与执行力的追问，才更贴近这场风波为何代价如此高昂的本质。
选择将矛头对准黄仁勋，本质上就是针对特朗普。黄仁勋原本计划前往深圳参加峰会，也做好了到场的准备，共和党这么一闹，来不了也无关紧要，起码能制造出足够的轰动效应！