内塔尼亚胡败局已定，新总理浮出水面，伊朗恐怕笑不出来了

不少人看到支持票数差距，第一反应是内塔尼亚胡大概率要离开总理位置，伊朗可以松一口气。这个判断其实很容易出错。

根据 11 月 4 日公布的以色列第 26 届议会选举正式结果，内塔尼亚胡领导的右翼阵营拿到 53 个议席，埃森科特领衔的反对派阵营只有 48 席，双方都没跨过单独组阁需要的 61 席门槛。

最后是拥有 19 席的阿拉伯裔政党表态推荐埃森科特组阁，才让他的支持票数达到 67 席，拿到了总统赫尔佐格的组阁授权。

但这种 “凑出来” 的多数，根基有多脆弱明眼人都能看出来。

阿拉伯政党的支持，本质上是 “反内塔尼亚胡” 的战术选择，不是对埃森科特施政纲领的全面认可。

联合名单党自己都发声明说了，推荐埃森科特就是为了阻止内塔尼亚胡连任，没说要加入他的政府。

而埃森科特自己阵营里的几个党，分歧同样不小。

利伯曼领导的 “以色列是我们的家园” 党，早就明确反对组建依赖阿拉伯政党的少数派政府，说这么干会损害国家安全，最后反而让内塔尼亚胡卷土重来。

一边是需要阿拉伯政党的席位才能凑够多数，一边是核心盟友拒绝和阿拉伯政党合作，这道题从一开始就带着解不开的矛盾。

在我看来，这个所谓的 “倒内联盟”，从诞生第一天起就带着先天缺陷。

大家凑在一起的唯一纽带是厌恶内塔尼亚胡，至于上台之后干什么、怎么干，根本没谈拢。

巴以问题上，有人主张有限和谈有人坚持全面强硬；宗教政策上，有人要限制极端正统派特权有人要维持既有福利；就连对伊朗的打击节奏和尺度，各个党派的主张也不在一个频道上。

这样的政府就算勉强组起来，也随时可能因为一点小事就分崩离析。

以色列政坛这些年凑出来的联合政府倒台的先例，实在是太多了。

很多人觉得埃森科特上台会对伊朗温和，这完全是误解。

作为以色列国防军前总参谋长，埃森科特本身就是强硬派出身，他只是不像内塔尼亚胡那样喜欢用极端言论和冒险行动博眼球，不代表他会放松对伊朗的战略压制。

恰恰相反，埃森科特的军事背景决定了他更讲究策略和实效。

内塔尼亚胡喜欢搞高调的定点清除、大规模空袭，虽然看着解气，但往往把以色列推到国际舆论的风口浪尖，还容易让伊朗借机团结内部、扩充军备。

埃森科特更可能走 “精准削弱、长期消耗” 的路线，配合美国的中东布局，用更隐蔽的手段打击伊朗的核项目和地区代理人，同时修复和欧洲国家的关系，拉更多外部力量一起对伊朗施压。

我认为，对伊朗来说，一个战术更理性、更懂得整合盟友力量的以色列总理，远比一个情绪化、到处树敌的总理更难对付。

内塔尼亚胡执政这些年，虽然对伊朗态度凶狠，但他的很多极端做法反而帮了伊朗的忙 —— 加沙战争造成的大量平民伤亡，让以色列在全球陷入外交孤立，也让伊朗支持的抵抗组织获得了更多道义支持。

埃森科特上台后，大概率会收敛内塔尼亚胡的冒进风格，转而用更 “合规” 的方式围堵伊朗，到时候伊朗反而少了很多可以利用的舆论抓手。

当然，现在就说内塔尼亚胡败局已定，也为时尚早。

以色列政坛这么多年，内塔尼亚胡多少次身处绝境又翻盘，没人敢低估他的政治生存能力。

现在他还是看守政府总理，在新政府宣誓就职前，他手里依然握着完整的行政和军事权力。

按照以往的套路，他完全有可能在组阁谈判的这段时间里，在加沙、黎巴嫩甚至伊朗方向搞出一些军事动作，用外部冲突制造团结氛围，反过来给埃森科特的组阁制造障碍。

他已经开始给对手扣帽子了，公开说靠阿拉伯政党支持的政府会 “从内部摧毁以色列”，呼吁反对派和他组建民族团结政府。

这话听着冠冕堂皇，其实就是想把水搅浑，给自己争取喘息空间。

右翼阵营里还有他稳固的基本盘，利库德集团依然是议会第一大党，只要组阁失败触发重新选举，他未必没有翻身的机会。