缠访户有点凶，陕西一政务大厅门头直接遭挖掘机破坏。
前后折腾了将近一个小时，雨棚撕了，玻璃门碎了，好在没伤着人。
开挖掘机砸政府大楼，这是违法，该抓该判，没有任何可以商量的。不过事后管委会的说法出来了，涉事者因养殖场拆迁赔偿不满，其对应赔偿已按政策落实，但本人诉求过高，并称其为长期缠访户。
有人质疑，顺序好像不太对。
人刚被控制，损失还没算出来，「诉求过高」的帽子已经先戴上了。他到底要了多少，政策该给多少，差在哪儿，一个字没说。你说他漫天要价吧，大家没见过账本，你要说他有冤吧，大家还是没见过账本。
那是不是管委会说的就一定不对？未必。
拆迁里狮子大开口的不是没有，钉子户把一个养殖场要出一个小区价的事儿，各地都见过。
可正因为两种可能都有，才更该把账摊开，赔了多少钱、按的哪条标准、协商了几轮，晒出来，比一句「缠访户」的定性要更有说服力。
还有一层，在我看来「缠访户」这个词本身就值得琢磨。
一个人能缠这么久，说明这事一直没真正解决。
要么他错了，那这么多年就该有人跟他把道理讲透，要么他有一部分在理，那就该有人把那部分补上。一拖再拖，拖到他开着挖掘机来，事情真的就闹大了。
所以这事要两头说清楚，开挖掘机搞破坏的人，该承担的法律责任一分都不能少，管委会该给公众的那本账，也一页都不能缺。
法律管得住挖掘机，可管不住人心里那口气，摊开的账本才能。
真理越辩越明嘛，老百姓心里有杆秤，到底是不是诉求过高，说出来，大家都会理性判断的。