江苏无锡。女子温某和男子杜某网上相识，长期交往并多次发生关系。2023年起，温某谎称给杜某生下儿子，以抚养费名义索要钱财，之后又编造其他事端继续要钱。男子一直没能见到所谓的儿子，在持续转账之后心生怀疑，选择报警。

杜某最后拿回了46万。法院判决书写的是“连同与杜某的其他资金往来，自愿退赃退赔46万元”，多出来的部分不全是“赔”的，还有两人之间原本就存在的其他资金往来。

这46万最后换来的，是温某的缓刑。

宜兴法院的判决书写得很清楚。温某诈骗18.5276万元，数额巨大，法定刑期三年以上十年以下。她最后被判了三年，缓刑三年六个月，罚金三万。人没进去。

法院给的理由是：如实供述、认罪认罚、积极退赃、取得谅解。这些理由单拎出来都合法，也都站得住。可叠在一起，就变成一个让人不太舒服的等式：钱赔到位了，牢就可以不坐。

温某的骗术谈不上高明，甚至有点粗糙。她跟杜某说生了个儿子，他信了。她又说自己打警察坐了牢，需要钱去打点，他也信了。她还把自己女儿邬某的身份拿出来用，以“抚养杜某儿子”“支付邬某开支”的名义继续要钱。

儿子从来没露过面，牢狱之灾是编的，女儿邬某的身份倒是真的，被她借来用了。就靠这些，从杜某口袋里掏出了十八万多。

杜某不是没怀疑过。他从2018年就认识温某，两人保持情人关系多年，他一直在付生活费、营养费。一个男人愿意给一个从未露面的“孩子”持续掏钱，至少在转账那段时间里，他没有怀疑到报警的程度。直到钱一笔一笔转出去，人始终见不着，他才报了警。

温某2025年1月被抓，同年2月取保，2026年2月再次取保，然后判决下来了。时间线拉得不短，但最终落在了一个不用收监的结果上。

温某的骗术没什么好盯的。真正值得盯的是“谅解”这两个字在诈骗案里到底占多大分量。

杜某为什么谅解？判决书写得很坦白：温某退赔了46万，连同“其他资金往来”一起算的。他损失了十八万多，拿回了四十六万。账面上他不亏。换谁坐在那个位置，出一纸谅解书都不难理解。

法律允许被害人处分谅解权，这没问题。可谅解一旦成了量刑的关键杠杆，刑期轻重就不光看骗了多少，还得看赔不赔得起。

北京朝阳有过另一个案子，一名女子虚构“男友”身份跟闺蜜“网恋”，骗了67万，判了十年半。那个案子的诈骗数额落在“数额特别巨大”档，法定刑十年以上。宜兴这个案子18万，落在“数额巨大”档，法定刑三年以上十年以下。档位本身就不同。

我没觉得宜兴法院判错了。江苏2024年起把诈骗“数额巨大”的门槛从6万上调到10万，温某的18万刚好踩在这条线之上。在这个量刑档里，退赔、谅解、认罪认罚叠在一起，判缓刑在实务中并不罕见。

可常见归常见，经不经得起琢磨是另一码事。

温某编造的那个孩子，从头到尾没有存在过。杜某转出去的每一笔“抚养费”，都是冲着一个根本不存在的人去的。法律把这种行为定性为诈骗，定了，也判了。可最终的刑罚落在缓刑上，难免让人思考：足额退赔拿到谅解之后，诈骗行为带来的惩戒力度，会被大幅压缩。

杜某拿回了钱，账面上还多了。但他没见到儿子，这辈子也不会见到。那个不存在的孩子，判决书里不会提，缓刑考验期里也不会出现。它只活在2023年到2024年那些转账记录背后，一个男人以为自己在当爹的错觉里。

温某不用坐牢。她只需要在三年六个月的考验期里，不再惹事。罚金三万，退赔四十六万，换一个留在社会上的资格。这笔账，法院算得很清楚。可有些账，转账记录算不出来。

（综合扬子晚报紫牛新闻2026年11月10日报道，据宜兴市人民法院刑事判决书；北京朝阳案据光明网2025年3月18日报道）

免责声明：本文为个人评论，案件评判以法院正式裁判文书为准。