广州，男子约认识的女子出去玩，对方问他有小费吗，转她800就立马翘班。男子爽快转给她800元，结果因为男子的原因，两人没有做完事情。凌晨民警查房，把两人查到了，认定二人pc，罚了男子500元。男子喊冤：我俩是情人关系，怎么算？给她的钱是对她翘班的补偿，不是嫖资！
 
两人是两个多月前在本地社交群里认识的，平时偶尔聊几句日常，线下也见过两次面，一起吃过夜宵喝过奶茶。

男子一直觉得两人互有好感，就差捅破窗户纸，这次约见面就是想把关系确定下来。
 
当天下午男子提前忙完工作，就给女子发消息问晚上能不能出来碰面。

女子说自己在餐饮店上班，正常要九点才下班，临时走算翘班，不仅扣全勤奖，还要被主管说教一顿。
 
男子当即表示，翘班的损失他来承担，转800块钱当补偿，让她放心出来。

女子没犹豫多久就答应了，跟主管谎称家里有急事提前走，收拾东西就离开了店里。
 
出门前她特意从抽屉拿了安全套放进包里，打车直奔男子说的酒店。

男子已经提前开好房间等她，两人在酒店门口碰了面，没多停留就一起上了楼。
 
进房间后两人先坐在床边聊了会儿天，没聊几句男子就头晕得厉害。

他晚上陪客户应酬喝了不少白酒，被风一吹酒劲上来，整个人提不起精神，根本没别的心思。
 
女子刚开始还以为他是装的，伸手推了他两把，看他确实脸色发白，倒在床上睁不开眼，也就没再强求。

两人各自靠在床头刷手机，偶尔搭两句话，后来困了就都睡着了。
 
凌晨两点多，辖区派出所开展例行治安检查，查到了这个房间。

开门看到一男一女共处一室，入住登记却只有男子一人，民警当场察觉不对劲，把两人分开单独询问。
 
男子一开始态度很坦然，说这是自己女朋友，两人出来约会。

可等民警拿出转账记录，问那笔800元的转账是什么用途时，他的语气就明显发虚了。
 
他反复强调这是给女方的翘班补偿费，两人是正经处对象，不存在任何交易。

可另一边女子的口供，却和他的说法出现了很明显的偏差。
 
女子先是说这笔钱是男子给的零花钱，又改口说是补偿上班的损失，问到两人来酒店的目的，她回答得吞吞吐吐，好几次前后说法都对不上。
 
民警随后调取了两人两个多月的全部聊天记录，里面几乎没有情侣间的日常关心，大多是男子约见面的内容，女子每次都会提到“出来耽误赚钱”“上班扣钱不划算”。
 
再加上女子随身携带安全套、两人见面直接去酒店、事先约定好转账金额这些细节，警方综合判断，双方已经达成性交易的合意，800元本质就是嫖资。
 
考虑到两人最终没有实际发生性关系，违法情节较轻，警方按照卖淫嫖娼未遂作出处罚，男子被罚款500元，女子也依法受到了对应的行政处罚。
 
拿到处罚通知书的时候，男子当场就提出了异议，觉得自己实在太冤。他说自己从来没提过交易，是真心想和女方处对象，给钱只是心疼她扣工资。
 
他回去之后越想越不服，没多久就提交了行政复议申请，要求撤销这份处罚决定。可复议结果很快就出来了，依旧维持了原来的处罚，理由也说得很清楚。
 
相关工作人员解释，认定卖淫嫖娼的核心，是双方是否达成性交易约定，以及是否存在财物给付。

哪怕最后没实际发生关系，只要合意和转账都完成了，就已经构成违法。
 
这件事传到网上之后，引发了不少人的讨论。

有人觉得男子确实冤，没发生关系就不该算；也有人说他揣着明白装糊涂，本质就是交易，被抓了不亏。
 
其实很多普通人对嫖娼的认定，都存在一个很常见的误区。

大家总觉得必须有实质性的行为，才算真的嫖娼，没做成的话就不算事，顶多算约会没成。
 
但按照现行的法律认定标准，只要双方谈好了价格，一方支付了对应财物，哪怕还没发生关系，也属于未遂，同样要承担相应的法律责任。
 
说白了，法律看的是行为的本质，不是钱的叫法。你管这笔钱叫小费、补偿费、见面礼都没用，只要它的对价是发生性关系，性质就不会变。
 
现实里不少人都喜欢打这种擦边球，以为换个说法就能蒙混过关。

把交易包装成交往，把嫖资说成补偿，觉得只要自己嘴硬不认，警方就没法定性。
 
可实际办案过程中，警方不会只听单方面的口供。

聊天记录、转账记录、见面的流程、随身的物品，这些都是客观证据，拼到一起是不是交易一目了然。
 
正常的情侣交往，不会每次见面都先谈钱，不会刚碰面就直奔酒店，更不会女方专门带着安全套赴约。

这些细节凑在一起，就很难用“谈恋爱”来解释。