2004年，43岁的高市早苗头婚，嫁给了52岁、离过婚还带三个孩子的山本拓。两人同属一个派系，认识多年，互相看不上——她嫌他不善交际，他觉得她性格太硬。

 
可偏偏就是这两个互相看不上的人，把名字写进了同一本户籍，2017年两人以“政治立场差异”为由协议离婚，2021年高市宣布参选自民党总裁，山本掉头回来全力助选。

 
不久后复婚，户籍姓氏靠石头剪刀布决定，山本输了，改姓“高市”。

 
一段关系从结合到拆伙再到重组，每一次聚散的节点上都站着一个政治理由，说实话，这段婚姻放到普通人堆里显得别扭，放到政治人物的行为模式里去读，反而顺得很。

 
两个人认识多年、互相看不上，却还是结了婚，说明“喜不喜欢”在她那里从来不是一票否决项，离婚的理由是政治立场差异，复婚的契机是总裁选举，连复婚后谁姓什么都用猜拳来解决，随性得近乎草率。

 
唯独“什么时候该在一起、什么时候该分开”这件事，她一次都没有随性过，婚姻在她手里是一段可以被调度、被暂停、被重启的关系，判断标准只有一条，眼前这个人，此刻在这盘棋里有没有用。

 
这条线从私人生活拉到公共领域，很多拧巴的事就不拧巴了，2025年11月7日，高市在国会答辩中把“台湾有事”与“存亡危机事态”挂钩，中方随即要求撤回。

 
到2026年11月6日，整整一年过去，内阁官房长官木原稔被问到是否撤回时，只说“综合所有信息作出判断是政府的一贯立场”，连“撤回”两个字都不肯碰。

 
中方当天的评语只剩一句，一年过去了，日本当局仍在原地打转，没有拿出反思纠错的诚意和行动，按常理推断，一句话让双边关系付出如此代价，早该被当成负资产处理掉。

 
可它偏偏被留着，因为它在另一本账上持续产生进项，NHK在11月6日至8日实施的民调显示，高市内阁支持率53%，对她的对华姿态，52%的人表示肯定，不撤，不是因为那句话经得起推敲，是因为撤了才亏。

 
但账本还有另一栏，她未必愿意翻，2026年9月《朝日新闻》的全国电话民调显示，57%的受访者认为高市“有必要加大力度”改善同中国的关系，认为“没有必要”的只有35%。

 
即便在高市内阁的支持者当中，认为需要改善对华关系的比例也达到51%，短期民意奖励强硬，中长期民意却在提醒代价。

 
这两组数字放在一起看，事情就很清楚了，她选择的是把“当下有用”放在“长期代价”前面，和当年处理那段婚姻的方式一模一样，先解决眼前的需要，后面的账留给后面去算。

 
这种算法效率确实高，每一步都不浪费，但它有一个绕不开的软肋，只认“有用”的关系，对面那方迟早也会掏出同一把尺子，今天因为民意好用而留着的一句话，风向一变，它就是第一个被丢出去的东西。
 

那段婚姻后来的走向本身就带着某种提醒，2023年10月山本竞选众议院失败，同年突发脑梗塞，留下后遗症，如今由高市陪伴进行康复训练。

 
当年因为“有用”而被重新拉回身边的那段关系，到最后变成了一份日复一日的照料，政治算计能把人推到一起，也能把人推开，但它没办法替人承担那些算不进去的部分。

 
山本当年“有没有用”，答案随着选举结果一起翻转了，高市如今守在他身边，这件事不在任何一本政治账上，却比所有账都沉。

 
国家之间的事情比婚姻大得多，底下的道理差不太多，把什么都当成可调度、可暂停、可重启的筹码，短期内每一步都踩得准，时间拉长，真正能留下来的东西，恰恰是那本“有用没用”的账上记不进去的。

 
一段始于互相看不上的婚姻，最后落在照料一个算不动了的老人身上，这本身就把“有用”两个字的边界画出来了。
 

信源：
光明网 --《日本首位第一先生》2025.10.21
中新网 --《高市早苗当选日本首相，其丈夫成日本首位“第一先生”》2025.10.21
人民网日本频道 --《日本总务大臣高市早苗因与丈夫政见不合而离婚》2017.7.20
环球时报（新浪转载） --《日媒民调显示：57%日本受访者认为高市早苗应改善对华关系》2026.9.29