“在金钱面前亲情一文不值！”80岁老人将名下价值6个多亿的财产，全部公证给了再婚妻子，丝毫没留给与原配的3个子女。老人去世后，3名子女来争财产，他们追问继母是否有遗嘱，可继母却说没有，但又不肯放下老人的遗产。后3名子女得知老人留下了一份公证遗嘱，他们三人一分钱都拿不到，气得将继母告上法院，要求认定公证遗嘱无效，因为老人立遗嘱时已经神志不清，公证员有诱导之嫌。

据悉，老人吴某力出生于1944年，其第一任妻子因车祸不幸离世，留下3个尚且年幼的孩子。

当时大女儿吴某慧才17岁，下面还有弟弟、妹妹。

原配妻子生前一直在做生意，积累了不少产业。妻子过世后，吴某力接手经营。

据吴某慧回忆，当年家里长辈提出，应当把母亲的财产分给我们三姐弟妹，但父亲却以我们还未成年为由，答应暂时代为保管，等我们长大再交还。

之后，吴某力和邓某群再婚，靠着原配妻子打下的产业底子，再加上吴某力多年苦心经营，家庭资产越滚越大，到2000年的时候，名下资产估值就已经超过1亿元。

刚结婚那几年，子女们每周回去看一次父亲，一家人坐在一起吃顿饭，虽然谈不上多亲热，但也没什么矛盾。家里的生意主要还是大女儿吴某慧和弟弟在管，邓某群很少插手。

真正的转变发生在吴某力75岁之后。老人先后查出高血压、糖尿病和轻度脑梗，身体一天不如一天，记性也越来越差，有时候刚吃完饭就忘了自己吃没吃，出门走不远就找不到回家的路。

医院诊断结果显示，老人已经出现明显的认知功能减退，属于老年痴呆前期症状，需要24小时有人看护。

从那以后，邓某群就以照顾老人、怕打扰休息为由，开始阻拦子女上门探望。每次子女过去，坐不了半小时她就开始收拾碗筷、拉窗帘，明里暗里赶人。家里的房产证、银行卡、公司公章和各种合同，也都被她陆续收了起来。

子女们提出请专业护工，或者轮流过来照顾，都被邓某群以老人不习惯外人、不想折腾为由拒绝了。他们虽然心里不舒服，但想着父亲身边确实离不了人，也不愿闹得太难看，就一直隐忍。

直到吴某力在家中病逝，享年80岁。办完丧事之后，三个子女找王某商量遗产分配的事。他们原本以为，父亲就算偏心继母，也多少会给亲生子女留一部分，毕竟这份家业的底子是亲生母亲一手打下来的。

可邓某群的态度始终模棱两可，一会儿说老人走得突然没留遗嘱，一会儿又说老人早就交代过财产都归她。子女们越想越不对劲，托人到公证处查询，果然查到了一份公证遗嘱，订立时间距离老人去世只有4个月。

遗嘱内容写得很清楚：吴某力名下所有房产、公司股权、存款及有价证券，经评估总价值约6.3亿元，全部由配偶邓某群一人继承，其他任何人无权干涉。三个亲生子女分文未得。

看到这份遗嘱，三兄妹又气又心寒。他们清清楚楚记得，那段时间父亲的精神状态已经很差，连自己的孙子孙女都经常认错，说话颠三倒四，怎么可能头脑清醒地立下这样一份遗嘱？而且立遗嘱这么大的事，全程瞒着三个亲生子女，连一点风声都没透出来。

他们随即向公证处申请查看公证录像和谈话笔录，遭到拒绝后，一纸诉状将邓某群告上了法院，要求认定这份公证遗嘱无效。

子女一方提出两点理由：一是立遗嘱时老人神志不清，不具备完全民事行为能力；二是公证过程存在诱导和误导，遗嘱内容不是老人的真实意愿。

法院开庭审理时，子女方提交了老人的全部就医记录，上面多次记载老人认知障碍、记忆力重度减退、定向力差，还有护工和老邻居的证言，都能证明老人当时精神状态很差。

邓某群一方则辩称，立遗嘱当天老人状态很好，全程思路清晰，公证程序完全合法，还拿出了几张老人签字时的照片。

法院调取了公证处的全程录像后发现，老人在回答公证员提问时反应迟钝，表述含糊，大部分问题都是在公证员反复引导、解释之后才点头示意，无法独立、完整地表达自己的真实意愿。

结合医院的诊断证明，法院认定老人立遗嘱时不能完全辨认自己的行为，不具备相应的民事行为能力。

最终法院作出判决，该公证遗嘱无效，吴某力的遗产按照法定继承处理。考虑到邓某群与老人共同生活18年，在老人晚年尽到了主要照料义务，分配遗产时酌情予以多分。

6.3亿元遗产中，邓某群分得35%，三个子女共同分得65%，具体份额由三人自行协商。判决下达后，双方均未提起上诉。