美国参议员皮特·里基茨今天（北京时间11月11日）写道：“我们不应武装我们的对手。我的两党《MATCH法案》将阻止共产主义中国获取赢得全球技术竞赛所需的高端半导体制造设备。它已被纳入参议院的《国家防御授权法案》（NDAA）。国会将在未来几周有机会通过完整的NDAA。我敦促我的同事们保护美国免受共产主义中国的领先地位。”

评几句[欢呼]11月11日，美国参议员皮特·里基茨发文宣称，其推动的《MATCH法案》将阻止中国获取高端半导体制造设备，还已被纳入参议院版《国家防御授权法案》，并敦促国会尽快通过。这番措辞强硬的话，听起来像是维护国家安全的宣示，细品却漏洞百出。

首先，"我们不应武装我们的对手"这一前提本身就站不住脚。正常的技术贸易是双向选择，中国企业采购设备付出的是真金白银，不存在谁"武装"谁的问题。把商业行为刻意描绘成敌对叙事，恰恰反映了部分美国政客竞争信心不足。

其次，封锁的效果正在打折扣。从出口管制实体清单到芯片法案补贴，美国层层加码多年，但中国半导体产业的国产替代进程反而提速，中低端芯片自给率持续攀升，先进制程也在不断突破。历史一再证明，技术封锁从来挡不住后发者的脚步，反而可能加速对方的自主创新。荷兰ASML等企业的财报早已发出预警：过度管制只会侵蚀自身市场份额，把利润拱手让人。

更值得深思的是，美国一边高喊"赢得技术竞赛"，一边用行政手段扭曲市场规则。所谓"领先地位"，若真建立在技术实力之上，何须靠立法封堵对手？这种做法损害的是全球供应链的稳定，抬高的是所有企业的成本，最终买单的包括美国本土消费者和企业。