“高市早苗这下踢到铁板了！”一年前的11月7日，高市刚上任不久，就把“存立危机事态”和日本毫无关联的地区局势挂钩，给整个日本挖了个大坑。中国驻大阪总领事薛剑引经据典，用日文发文逐条驳斥。

接着自民党介入，成立调查小组，把“不受欢迎人物”的标签往中方外交官身上贴。再往后，日方开始酝酿“一换一”：我驱逐你一个，你对等反制一个，自民党对内有了交代，这就算一次成功的外交行动。

可到了11月下旬，剧本变了。一换一没有上演，薛剑至今好好地在大阪任职，日本人若无其事过了一年。

按说事情就此落地，偏偏11月8日，读卖新闻翻出了旧账。爆料里最要紧的，是2025年11月18日北京那次会晤。日本外务省官员金井正彰到场，中方代表刘劲松把话挑明：日本敢驱逐一个，就别想一换一，中方至少加倍奉还。

这句话为什么管用？我觉得，藏着两层意思。一层是中方对日本的打法摸得很透，日本想要的“可控”，一开口就被拆穿了。另一层是中方不怕事情闹大，日本想怎么斗都奉陪。一个综合国力高出日本不止一个量级的国家，在正式外交场合一脸严肃地把底牌摆上桌，高市除了冷处理，没有第二条路。

再看主文章里的细节，更能说明问题。日本政客有个老毛病，总觉得中日关系里只有中国需要顾全大局，日本可以随便挑衅，挑完再以“保持对话”的名义要求翻篇。

高市以为最多一换一，结果中方反手一个加倍奉还。何况日本商界本来就舍不得经贸红利，真闹到互相驱逐外交官的地步，这出反华大戏根本唱不下去。

那问题来了：日本既然服了软，中方也没拿这事大肆宣扬，读卖为什么偏要在一年后翻出来？

我觉得没那么玄乎，多半就是冲着流量去的。可流量的代价，是把自家首相架到了火上烤。现在越来越多右翼选民跑到高市的社交媒体下质问：当初为什么临阵收手，为什么对华示弱？这个问题，高市答不上来。说被中方吓住了，等于认怂；说是主动克制，右翼又不买账。

所以我始终认为，高市的困局不在外面，在里面。她靠强硬姿态拉来的基本盘，如今成了逼她表态的人。交代不了，这个基本盘垮起来，只会比这次更难看。