一些外国学者说，朝鲜战争看着像是中国赢了，实则亏得厉害，还说美国愿意签停战协定，是出于人道主义，而志愿军靠所谓人海战术硬冲，死伤太多，美国是不忍心接着打，才收手谈判的。

说白了，这都是一派胡言，根本没有一点道理，朝鲜战争的胜利是我们的志愿军用命拼下来的，这一点不容任何质疑。

还什么美国不忍心，美国打伊拉克的时候怎么忍心了，打阿富汗、打伊朗的时候怎么忍心了？

就说抗美援朝时期，美军带着联军打到鸭绿江边，飞机天天往咱们边境的城镇、村庄丢炸弹，要是美国心里真有这份善意，他们会那么做吗？

而且后来坐到谈判桌上的那两年，美方也没有半点收手的意思，一边谈一边打，靠着重炮、飞机轮番进攻，想靠着武力逼迫中朝这边让步，在分界线、战俘这些事情上面来回拉扯，不断抬高条件。

他们是在一次次进攻被挡回去之后，看清楚再打下去，只会代价只会越来越大，这才愿意在停战协议上面签字。

还有那个经常被拿出来说的人海战术，纯粹就是外界的抹黑。

我们的志愿军不是扎堆一股脑往前冲！

我们最擅长的是趁着夜色穿插绕后，把敌人分割开再打，小队配合灵活作战。

在这种战术下，很多时候美军的人还没反应过来，周围就全是我们的人了。

他们不愿意承认在武器装备领先的情况下，战略战术也不如我们，才一直往人多上面赖，想以此抹掉志愿军的光辉，这绝不可能！

有不少外国人总喜欢换一套说辞改写这段历史，就是不想承认新中国当年硬扛住世界最强军队这件事。

他们挑出伤亡的数据单独放大，刻意忽略背后的战略博弈，想用这种方式抹掉志愿军拿到的成果。要是顺着他们这套逻辑走，就等于无视当年战场上无数战士拼出来的局面。

美国选择停战，是战场较量出来的结果，不是善心大发。志愿军打出的胜利，是实打实的战略胜利，任何想要淡化、歪曲这段历史的说法，都站不住脚，也对不起埋在异国土地上的那些将士。

后人了解这段过往，要分得清什么是史实，什么是刻意包装出来的论调，不能被这种看似新颖的歪观点带着跑偏，随便否定先辈拿命换来的局面。

作者声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场